АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 4-с/796/5/2013
У Х В А Л А
03 липня 2013 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві Козар Ольги Петрівни, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві Козар О.П.
За подання даної скарги представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 відповідно до квитанції № ПН4678 від 14.06.2013 було сплачено судовий збір в розмірі 34,41 грн.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02.07.2012 скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві КозарО.П. повернуто скаржнику для подання до належного суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З огляду на наведене та враховуючи вимоги п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд приходить до висновку про те, що судовий збір в розмірі 34,41 грн., сплачений за подання скарги на бездіяльність державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ в м.Києві Козар О.П., підлягає поверненню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
у х в а л и л а:
Повернути представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_3 сплачений ним 14.06.2013 у ПАТ «ВіЕйБі Банк» по квитанції № ПН4678 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. (тридцять чотири гривні сорок одна копійка) на розрахунковий рахунок: 31210206780010, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача: 38050812, МФО: 820019, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд м. Києва, за умови пред'явлення оригіналу квитанції №ПН4678 від 14.06.2013.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 44807424, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 03.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 4с/796/5/2013. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: