Court ruling № 44807113, 09.06.2015, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

9 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКривенка В.В.,суддів:Кривенди О.В., Панталієнка П.В., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління міністерства доходів і зборів України (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом малого підприємства «Орбита-Н» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Миколаївський окружний адміністративний суд постановою від 14 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2014 року позов задовольнив частково: визнав протиправним і скасував оскаржуване податкове повідомлення-рішення ДПІ. В задоволенні інших позовних вимог відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 18 серпня 2014 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ.

Не погоджуючись з ухвалою касаційного суду, ДПІ 5 червня 2015 року звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 серпня 2014 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, які встановлені статтею 2391 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 квітня 2015 року, яка, на думку, заявника підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 серпня 2014 року ДПІ посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції пункту 198.3 статті 198, пункту 200.1 статті 200 Податкового кодексу України.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може здійснюватися виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Водночас обставини справи, що розглядається, відмінні від обставин, встановлених у справі, на рішення в якій посилається заявник, обґрунтовуючи наявність підстави для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 серпня 2014 року.

Так, у справі, що розглядається, суд касаційної відмовляючи у відкритті касаційного провадження погодився із висновками судів першої та апеляційної інстанції про те, що платник податку мав право на формування податкового кредиту, а відповідно і на бюджетне відшкодування, оскільки підтвердив факт здійснення господарських операцій з контрагентами.

У справі, на рішення в якій посилається заявник на підтвердження неоднакового застосування касаційним судом одних й тих самих норм права, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку, що про відсутність реального здійснення господарських операцій та про наявність у податкового органу підстав для нарахування відповідних сум з податку на додану вартість.

Обставини, встановлені судами у справі, на рішення у якій посилається заявник, дають підстави вважати, що правовідносини, які виникли між сторонами у цьому спорі, не подібні спірним відносинам у справі, що розглядається.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом малого підприємства «Орбита-Н» до державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Кривенко О.В. Кривенда П.В. Панталієнко