Court ruling № 44806941, 11.06.2015, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний №314/5238/14-ц

Провадження № 22-ц/778/4039/15

У Х В А Л А

11 червня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 квітня 2015 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», третя особа - інспекція з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області, про захист прав споживача шляхом визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним та застосування правових наслідків недійсності правочину, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 листопада 2014 року зустрічний позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Заочним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 квітня 2015 року позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 квітня 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення визнано неподаною та повернуто заявнику.

ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу суду про визнання неподаною та повернення заяви про перегляд заочного рішення, яка ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 27.05.2015 року була залишена без руху та надано строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для надання апелянтом оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп..

На виконання вказаної ухвали суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому зазначає, що у правовідносинах, що склалися між сторонами у справі відповідач є споживачем, а відтак звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів». (а.с.121).

Згідно п. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

З наведених норм вбачається, що пільги зі сплати судового збору передбачені для позивачів у справах про захист їхніх прав.

ОСОБА_2 оскаржує ухвалу суду постановлену у справі за первісним позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», отже не є позивачем, а відтак не має установлених законом пільг зі сплати судового збору.

На підставі зазначеного в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду слід відмовити.

Між тим, враховуючи обставини справи, суд вважає можливим відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі у відповідності до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 82, 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 квітня 2015 року у цій справі.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 квітня 2015 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», третя особа - інспекція з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області, про захист прав споживача шляхом визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним та застосування правових наслідків недійсності правочину.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 25 червня 2015 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: