ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Вачко В.І.
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА
"08" червня 2015 р. Справа № 286/7325/14-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглядаючи заяву Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області звернулося із заявою про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2015 року.
Відповідно до ст.169 КАС України питання про внесення виправлень має бути вирішено в судовому засіданні.
Для розгляду заяви про виправлення описки слід призначити судове засідання.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Питання про виправлення описки внести на розгляд в судове засідання "24" червня 2015 р. о 09:15 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя С.М.Хаюк
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1
3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100
- ,
The court decision No. 44806587, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 286/7325/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: