Справа № 22ц-3314/2006 Головуючий у 1 інстанції Кравець О.А.
Доповідач у 2 інстанції Мережко М.В.
УХВАЛА
5 січня 2007 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 6 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
У квітні 2006 року позивач звернувся в суд з зазначеним позовом.
Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 6 вересня 2006 року в задоволенні позовів відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Однак, дана апеляційна скарга за формою і змістом не відповідає вимогам ч.З, ч.7 ст. 295 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено ім'я осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та не додано копії заяви та скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Крім того дана апеляційна скарга не оплачена судовим збором в повному обсязі та витратами на інформаційно - технічне забезпечення.
Згідно п/п "а", "з" пункту 1 ст.З Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 28 грн. 21 коп. на рахунок: одержувач ВДК у Шевченківському районі м. Києва; банк одержувача: УДК у м. Києві МФО 820019 ЗКПО 26077968 рахунок: № 31411537600011 код бюджетної класифікації 22090100.
Відповідно до п.10 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та п.1 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення при подачі даної апеляційної скарги становить 30 грн. 00 коп.
Оплата витрат здійснюється за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок: 37314100005002 банк: УДК Київської області, МФО банку: 821018, ЗКПО 02892020. Документ, що підтверджує сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи подається до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 19 грудня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків до 29 грудня 2006 року.
На виконання даної ухвали судді Апеляційного суду апелянт подав апеляційну скаргу в якій не виконано вимоги ч.З, ч.7 ст. 295 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено ім'я осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та не додано копії заяви та скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. За таких обставин відповідно
до вимог ст.ст.297, 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 6 вересня 2006 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Суддя
Апеляційного суду Київської області
М. В. Мережко
The court decision No. 448058, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 22ц-3314/2006. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: