У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2014 Справа №607/4022/14-к Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., при секретарі судового засідання Жара М.Т., за участю заступника начальника - начальника Оперативного Управління Тернопільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській області підполковника податкової міліції Дурняк О.П., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника - начальника оперативного управління Тернопільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській області підполковника податкової міліції Дурняк О.П., за погодженням першого заступника прокурора прокуратури міста Тернополя радника юстиції Антюк І.П., про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
Оперативним Управлінням Тернопільської ОДПІ Головного Управління Мін-доходів у Тернопільській області в холі проведення оперативно-розшукових заходів по оперативно-розшуковій справі встановлено факти протиправної діяльності службовими особами TOB "Біттернет" (код ЄДРПОУ 31276995, м. Тернопіль, вул. Медова, 2), що свідчать про готування вчинення злочину направленого на ухилення від сплати податків.
Заступника начальника - начальник оперативного управління Тернопільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській області підполковник податкової міліції Дурняк О.П., за погодженням першого заступника прокурора прокуратури міста Тернополя радника юстиції Антюк І.П., звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять банківську таємницю, характеризують діяльність і можуть перебувати у володінні ТОВ "Біттернет" і можуть перебувати у володінні ПАТ КБ «Надра» (МФО - 380764, м. Київ, вул. Артема, 15).
Вивчивши клопотання, вважаю, що воно до задоволення не підлягає.
Суд приходить до даного висновку на підставі того, що згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документ, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст.163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів проводиться на підставі ухвали слідчого судді, оскільки ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах.
Крім цього, згідно п.4 ч.1 ст.8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність", оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно - розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону надається право ознайомлюватися з документами та даними, що характеризують діяльність підприємств, установ та організацій, вивчати їх, за рахунок коштів, що виділяються на утримання підрозділів, які здійснюють оперативно - розшукову діяльність, виготовляти копії з таких документів, на вимогу керівників підприємств, установ та організацій - виключно на території таких підприємств, установ та організацій, а з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, витребовувати документи та дані, що характеризують діяльність підприємств, установ, організацій, а також спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів, із залишенням копій таких документів та опису вилучених документів особам, в яких вони витребувані, та забезпечення їх збереження і повернення в установленому порядку. Вилучення оригіналів первинних фінансово - господарських документів забороняється, крім випадків, передбачених КПК України.
Приймаючи до уваги те, що клопотання жодним чином не обґрунтовано та не підтверджено належними доказами, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність" від 18.02.1992 року №2135-ХІІ, ст.ст.159,163,164,166 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання заступника начальника - начальника оперативного управління Тернопільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській області підполковника податкової міліції Дурняк О.П., за погодженням першого заступника прокурора прокуратури міста Тернополя радника юстиції Антюк І.П., про тимчасовий доступ до речей та документів, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяО. М. Вийванко
The court decision No. 44803049, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 21.03.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 607/4022/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: