Court ruling № 44802290, 18.12.2014, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 824/2654/14-а

У Х В А Л А

18 грудня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Боровицького О. А. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву приватного підприємства "Мега-крокус" про відвід головуючого-судді Граб Л. С. під час розгляду апеляційних скарг приватного підприємства "Мега-Крокус", відділу освіти, молоді та спорту Заставнівської районної державної адміністрації на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до відділу освіти, молоді і спорту Заставнівської районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного підприємства "Мега-Крокус" про виконання вимог ,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 20143 року Державна фінансова інспекції в Чернівецькій області звернулась до суду з позовом до відділу освіту, молоді та спорту Заставнівської РДА, в якому просила зобов'язати відповідача виконати п. 2 та п. 7 вимоги позивача від 08.05.2014 р. №24-26-13/488.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач та третя особа подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 року провадження за апеляційними скаргами відділу освіти, молоді і спорту Заставнівської районної державної адміністрації та приватного підприємства "Мега-Крокус" відкрито та призначено до розгляду на 18.12.2014 року.

17.12.2014 року до початку розгляду справи по суті приватним підприємством "Мега-Крокус" через відділ прийому подано письмову заяву про відвід головуючій-судді Граб Л. С. Заява мотивована тим, що 02.12.2014 року колегією суддів, до складу якої входила суддя Граб Л. С., відбувся апеляційний розгляд справи №824/2654/14, яка на думку, апелянта, є пов'язаною з даною справою.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, явку уповноважених представників не забезпечили, причини неявки суду не відомі, що не перешкоджає слуханню заяви відповідно до вимог частини 4 ст. 196 КАС України.

Колегія суддів, розглянувши дану заяву, вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Зважаючи на те, що наведені представником третьої особи обставини не можуть бути підставою для відводу головуючої судді, оскільки розгляд іншої справи суддею, не може свідчити про упередженість судді чи про наявність інших обставин, з огляду на які суддя не може брати участь у розгляді цієї справи, як головуючого-судді.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що підстави зазначені у заяві є надуманими, оскільки апелянтом не подано належних доказів чи доводів на обґрунтування мотивів відводу, встановлених ст. 27 КАС України, які є вичерпними і розширеному тлумаченню не підлягають, наявні у справі матеріали також не підтверджують вимог приватного підприємства "Мега-Крокус" , а інші підстави для відводу відсутні.

За вказаних обставин, не вбачається підстав для відводу головуючої-судді Граб Л. С. Вінницького апеляційного адміністративного суду, отже у задоволенні клопотання сторони позивача слід відмовити.

Керуючись 27, 29, 30, 31 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви приватного підприємства "Мега-Крокус" про відвід головуючої-судді Граб Л. С. у розгляді апеляційних скарг приватного підприємства "Мега-Крокус", відділу освіти, молоді та спорту Заставнівської районної державної адміністрації на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до відділу освіти, молоді та спорту Заставнівської районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного підприємства "Мега-Крокус" про виконання вимог, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Боровицький О. А.

Сапальова Т.В.