Court ruling № 44801978, 13.10.2014, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/1827/14

У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., розглянувши ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 18 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції в Хмельницькій області, за участю третіх осіб на стороні відповідача: державного реєстратора сектора реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції Смажного А. Г. і ВАТ "Красилівського ремонтно-транспортне підприємство" про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №822/1827/149 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції в Хмельницькій області, за участю третіх осіб на стороні відповідача: державного реєстратора сектора реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції Смажного А. Г. і ВАТ "Красилівського ремонтно-транспортне підприємство" про визнання дій протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.03.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено повністю, ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.06.2014 року скасовано.

Проте, у вищевказаній ухвалі судом апеляційної інстанції допущено описку, яку слід виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року описка підлягає виправленню.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 165, 165, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 18 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції в Хмельницькій області, за участю третіх осіб на стороні відповідача: державного реєстратора сектора реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції Смажного А. Г. і ВАТ "Красилівського ремонтно-транспортне підприємство" про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії на 16 жовтня 2014 року в порядку письмового провадження в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.