ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/5262/11
У Х В А Л А
23 грудня 2011 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.06.2011р. у справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання", Дунаєвецької міської ради про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.06.2011р. позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням апелянт оскаржив його в апеляційному порядку. Однак, разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови, пропущеного на його думку з поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду клопотання.
Керуючись 102 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Розгляд клопотання комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.06.2011р. призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.01.2011р. о 14:05 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Копію даної ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Біла Л.М.
The court decision No. 44801746, Vinnytsia Administrative Court of Appeal was adopted on 23.12.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2270/5262/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: