Court ruling № 44801624, 23.11.2011, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/12557/11

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Шевчук О.П.

суддя доповідач - Біла Л.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги агрофірми "Проскурів" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом агрофірми "Проскурів" до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2011 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу суду І інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою агрофірми "Проскурів" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом агрофірми "Проскурів" до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачОСОБА_1