Справа № 592/3872/15-ц
Провадження № 2/592/1393/15
УХВАЛА
09 червня 2015 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ будинку і земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з вказаною позовною заявою і просить поділити між ним і відповідачами земельну ділянку, житловий будинок та господарські будівлі і споруди по вул. 2-га Продольна, 69 у м. Суми відповідно до ідеальних часток на дві частини. При цьому позивачу належить на праві власності 95/144 частин зазначених обєктів нерухомого майна та він зазначає їх вартість та, відповідно, ціну позову у розмірі 114778 грн. До позову додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 1147,78 грн.
Однак заява не відповідає ст.ст. 119, 120 ЦПК України, всупереч яким не зазначена ціна позову, виходячи з дійсної вартості нерухомого майна, та не сплачено судовий збір у розмірі 1 % від ціни позову.
Так зазначена позивачем вартість спірного майна у розмірі 114778 грн. була визначена станом на 20.10.2011 року та на сьогоднішній день вочевидь не відповідає дійсній вартості, є значно заниженою.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Таким чином ціна позову повинна становити 300 000 грн.
При подачі позовної заяви сплачується судовий збір з вимог майнового характеру у розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 243,60 грн. та не більше 3654 грн.
За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки, сплативши судовий збір у розмірі 3000,00 грн. З урахуванням вже сплаченої суми судового збору слід доплатити 1 852,22 грн. або подати докази на підтвердження дійсної вартості спірних земельної ділянки, житлового будинку та господарських будівель і споруд та сплатити судовий збір у розмірі 1% від відповідної ціни позову.
Судовий збір підлягає сплаті на рахунок № 31211206700004, одержувач державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район) ЄДРПОУ 37970593; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір по справі за позовом, ЄДРПОУ суду 02886462.
Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Окрім того розяснюю, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Тому позивач може подати заяву про відстрочку або розстрочку сплати судового збору з відповідними доказами майнового стану.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ будинку і земельної ділянки, залишити без руху, запропонувавши позивачу у продовж пяти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
Суддя В.Г. Костенко
The court decision No. 44801060, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 592/3872/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: