Court ruling № 44800921, 19.01.2015, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/354/15-к

Провадження № 1-кс/592/117/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про проведення обшуку в приміщенні за адресою: м Суми, пр. Михайла Лушпи, 4/1, яке належить на праві приватної власності TOB «БУДТРЕЙДІНГ», ЄДРПОУ 33389510, в частині, яка використовується TOB «М.С.Л.» для розповсюдження державних лотерей TOTO «Спортліга», з метою відшукування та вилучення системних блоків, моніторів, телевізорів, терміналів, друкуючих засобів та документів (у тому числі нотатки, записи, відомості тощо), в яких міститься інформація про надання букмекерських послуг, -

Встановив:

Слідчий своє клопотання від 19.01.2014 року, погоджене з прокурором про проведення обшуку мотивує тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження відкритого 16.12.2014 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.203-2 ч.1 КК України.

Просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні за адресою: м Суми, пр. Михайла Лушпи, 4/1, яке належить на праві приватної власності TOB «БУДТРЕЙДІНГ», ЄДРПОУ 33389510, в частині, яка використовується TOB «М.С.Л.» для розповсюдження державних лотерей TOTO «Спортліга», з метою відшукування та вилучення системних блоків, моніторів, телевізорів, терміналів, друкуючих засобів та документів (у тому числі нотатки, записи, відомості тощо), в яких міститься інформація про надання букмекерських послуг.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Слідчий не довів, що було вчинено кримінальне правопорушення, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність проведення обшуку з метою вилучення речей та документів зазначених в клопотанні.

Керуючись ст. 164 КПК України, -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 в приміщенні за адресою: м Суми, пр. Михайла Лушпи, 4/1, яке належить на праві приватної власності TOB «БУДТРЕЙДІНГ», ЄДРПОУ 33389510, в частині, яка використовується TOB «М.С.Л.» для розповсюдження державних лотерей TOTO «Спортліга», з метою відшукування та вилучення системних блоків, моніторів, телевізорів, терміналів, друкуючих засобів та документів (у тому числі нотатки, записи, відомості тощо), в яких міститься інформація про надання букмекерських послуг, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров