Court ruling № 44800829, 09.06.2015, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/2683/15-а

Провадження № 2-а/591/172/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року

Зарічний районний суд м.Суми в складі: головуючого судді Шершак М.І.,

при секретарі Кузьмичовій Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Виробничо-комерційної фірми «Цитадель» у формі ТОВ до Сумської міської ради, про визнання нечинним пункту №13 рішення Сумської міської ради, покладення зобовязань, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що необхідно постановити рішення яким визнати нечинним та скасувати пункт 13 рішення № 4179-МР від 25.03.2015 року Сумської міської ради у частині визнання таким, що втратив чинність пункт 15 додатку до рішення Сумської міської ради від 25 вересня 2013 року № 2675-МР «Про надання в оренду земельних ділянок» стосовно надання в оренду земельних ділянок площею 0,4890 та 0,5107 га за адресою: м. Суми, вул. Фабрична, 4 під розміщеними виробничими приміщеннями виробничо - комерційній фірмі «Цитадель» у зв’язку з не оформленням товариством договору оренди на дані земельні ділянки. Визнати незаконною бездіяльність Сумської міської ради по не укладенню договору оренди земельної ділянки з Виробничо - комерційною фірмою «Цитадель» (код ЄДРПОУ 21113292, м. Суми, вул. Фабрична, 4 кадастровий №5910136300:05:001:0067 площею 0,4890 га та кадастровий №5910136300:05:001:0066 площею 0,5107 га строком на 5 років, що розташовані за адресою: м. Суми, вул. Фабрична, 4.

Під час судового розгляду від представника відповідача до суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, фактично спір йде про право.

Позивач і його представник не погоджуються з даним клопотанням зазначають, що обраний ними спосіб захисту своїх інтересів узгоджується з положеннями КАС України.

Суд заслухавши сторони по справі , дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню згідно наступного: Статтею 157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на положення постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 6 "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин", п. 1.2, господарським судам підвідомчі лише справи у спорах, що виникають із земельних відносин приватноправового характеру, тобто, з відносин, врегульованих нормами цивільного або господарського права і пов'язаних із здійсненням сторонами цивільних або інших майнових прав на земельні ділянки на засадах рівності, тому обґрунтовано суд вважає, що спір повинен розглядатися у порядку господарського судочинства.

Згідно п. 1.3. зазначеної постанови в порядку господарського судочинства вирішенню підлягають такі категорії спорів, засновані на положеннях статті 319 ЦК України, глав 27, 29, 33, 34 України та глави 15 ГК України, розділів III - V ЗК України, зокрема, про визнання незаконними рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань передачі земельних ділянок у власність чи надання їх у користування, припинення права власності на земельні ділянки, вилучення цих ділянок з користування і про зобов'язання названих органів залежно від характеру спору виконати певні дії, як цього вимагають приписи чинного законодавства.

В звязку з чим у суду є всі правові підстави закрити провадження по справі оскільки справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного і керуючись, ст.157 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Сумської міської ради задовольнити.

Закрити провадження по справі за позовом Виробничо-комерційної фірми «Цитадель» у формі ТОВ до Сумської міської ради, про визнання нечинним пункту №13 рішення Сумської міської ради, покладення зобовязань, оскільки даний позов не підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів після оголошення.

СУДДЯ М.І. Шершак