Court ruling № 44799780, 21.05.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

Номер провадження 2/522/2181/15

Справа № 522/24387/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ПП «КОМПАНІЯ»ПАРИТЕТ» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПП «КОМПАНІЯ»ПАРИТЕТ» до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «КІМ», про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПП «КОМПАНІЯ»ПАРИТЕТ» до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «КІМ», про стягнення коштів.

Представник ПП «КОМПАНІЯ»ПАРИТЕТ» звернувся до суду з заявою, у якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, заборонити ДАІ УМВС України в Одеській області вчиняти певні дії щодо зняття з обліку автомобілів відповідача, накласти арешт на частку належних ОСОБА_1 корпоративних прав в ТОВ «КІМ» в межах суми позовних вимог, а саме в розмірі 6999807,65 грн., але не більше його долі в розмірі 49,999% в статутному фонді ТОВ «КІМ», та заборонити йому продавати чи іншим чином відступити свою частку у статутному капіталі ТОВ «КІМ».

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву про забезпечення позову, вважає, що її слід частково задовольнити.

У відповідності зі ст. 151 ЦПК України суд за заявою сторін, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що є підстави для вжиття заходів забезпечення позову, оскільки невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

В матеріалах справи знаходиться Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у якій зазначено нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 Враховуючи, що тільки на частину майна зазначено його вартість, суд з метою не перевищення позовних вимог, вважає, що необхідно накласти арешт на: 1/2 частину кв. 38 по вул.. Новосельського, 69/71 в м. Одесі, буд. 617, що знаходиться в Одеській області, м. Білгород-Дністровський, смт Затока, «Взморьє», садівниче товариство (район «Сонячний»), 1/2 частину будинку № 5 по вул.. Толбухіна, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, транспортні засоби: RENAULT 19, (1995 року випуску), БІЛИЙ, № двигуна D049053, № кузову VFIL53A0512459647, державний номер НОМЕР_1, на підставі свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу ОІС 134176 від 26.11.1996 року, PERFOMANCE, (2001 року випуску), сірий. № шасі 1MDYB55181А165017. державний номер НОМЕР_2. на підставі свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу ПАП 917774 від 06.07.2011 року, МАЗ 5549, 1979 року випуску, синій, № двигуна ЯМ3236264735, номер шасі 226811. держномер ВН 2597 АХ. на підставі свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу РСА 862235 від 27.12.2006 року, МАЗ 5549, 1990 року випуску, синій. № двигуна ЯМ323621785. номер шасі 157154. держномер ВН 2596 АХ. на підставі свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу РСА 862234 від 27.12.2006 року, ПГМФ 8304-02, 2011 року випуску, синій. № шасі В0002892, держномер ВН 4184 ХО. на підставі свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу САК 076823 від 22.09.2011 року.

Керуючись статтями 151-153, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПП «КОМПАНІЯ»ПАРИТЕТ» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПП «КОМПАНІЯ»ПАРИТЕТ» до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «КІМ», про стягнення коштів задовольнити частково.

Накласти арешт на: 1/2 частину АДРЕСА_1; буд. 617, що знаходиться в Одеській області, м. Білгород-Дністровський, смт Затока, «Взморьє», садівниче товариство (район «Сонячний»); 1/2 частину будинку № 5 по вул.. Толбухіна, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, що належить ОСОБА_1.

Накласти арешт на транспортні засоби, що належать ОСОБА_1:

RENAULT 19, (1995 року випуску), БІЛИЙ, № двигуна D049053, № кузову VFIL53A0512459647, державний номер НОМЕР_1, на підставі свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу ОІС 134176 від 26.11.1996 року.

PERFOMANCE, (2001 року випуску), сірий. № шасі 1MDYB55181А165017. державний номер НОМЕР_2. на підставі свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу ПАП 917774 від 06.07.2011 року.

МАЗ 5549, 1979 року випуску, синій, № двигуна ЯМ3236264735, номер шасі 226811. держномер ВН 2597 АХ. на підставі свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу РСА 862235 від 27.12.2006 року.

МАЗ 5549, 1990 року випуску, синій. № двигуна ЯМ323621785. номер шасі 157154. держномер ВН 2596 АХ. на підставі свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу РСА 862234 від 27.12.2006 року.

ПГМФ 8304-02, 2011 року випуску, синій. № шасі В0002892, держномер ВН 4184 ХО. на підставі свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу САК 076823 від 22.09.2011 року.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя 21.05.2015