Court ruling № 44799497, 09.06.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 810/5710/14 Головуючий у 1-й інстанції: Шевченко А.В.

Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Костюк Л.О., Троян Н.М.,

за участю секретаря Погребняк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Егерзунд Україна» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Егерзунд Україна» до Бориспільської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Егерзунд Україна» (далі - Позивач) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Бориспільської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області (далі - Відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.06.2014 року №0004082210 та №0004092210, від 19.09.2014 року №0005772210.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

09.06.2015 року під час апеляційного розгляду адміністративної справи №810/5710/14 Позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у адміністративній справі №810/2177/15.

Заслухавши суддю-доповідача, представників Позивача, які підтримали вказане клопотання, та представника Відповідача, який проти зупинення провадження в справі не заперечував, колегія суддів вважає, що клопотання про зупинення провадження в справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

15.04.2015 року Позивач звернувся до Відповідача з заявою про застосування податкового компромісу

29.04.2015 року Відповідачем прийнято рішення №2096/10/10-04-22-03 щодо часткового погодження застосування процедури податкового компромісу по підприємству ТОВ «Егерзунд Україна» (код за ЄДРПОУ 36230096).

25.05.2015 року Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відповідача про визнання протиправним та скасування рішення від 29.04.2015 року №2096/10/10-04-22-03 та зобов»язання повторно розглянути заяву про застосування податкового компромісу.

Позивачем до вищевказаного клопотання додано ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 810/2177/15 та ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на 11 червня 2015 року.

Отже, колегія суддів вважає, що розгляд справи №810/5710/14 є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №810/2177/15, яка знаходиться в провадженні Київського окружного адміністративного суду, оскільки вирішення останньої безпосередньо впливає на права та обов»язки сторін відносно предмету спору.

З огляду на вказане, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 162, 156, 165, 205, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Егерзунд Україна» до Бориспільської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до вступу в законну силу рішення в адміністративній справі №810/2177/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Ухвала складена в повному обсязі 11 червня 2015 року.