Court ruling № 44799333, 11.06.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/6328/14

Суддя доповідач Бабенко К.А

У Х В А Л А

11 червня 2015 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Компанія Інтерлогос» до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» та податкової вимоги форми «Ю», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року апеляційну скаргу Відповідача залишено без руху; повідомлено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків із зазначенням в ній інших підстав для їх поновлення.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи зворотного Повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію зазначеної Ухвали отримано Відповідачем 08 травня 2015 року.

08 червня 2015 року до суду апеляційної інстанції від Відповідача надійшло Клопотання, в якому зазначено, що апеляційну скаргу ним подано з пропуском строку на апеляційне оскарження в зв'язку з тим, що дана справа безпосередньо пов'язана з іншими справами, у зв'язку з чим, часу для подачі апеляційної скарги йому недостатньо.

А як зазначалось в Ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року, якою апеляційну скаргу залишено без руху, копію оскаржуваної Постанови отримано Відповідачем 20 березня 2015 року, апеляційну скаргу подано ним 06 квітня 2015 року, що підтверджується даними офіційного веб-сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», тобто, з пропущенням встановленого Кодексом адміністративного судочинства України строку, тому, як останнім днем апеляційного оскарження є 30 березня 2015 року (понеділок).

Відповідно до частини четвертої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В зв'язку з вищенаведеним, суддя-доповідач визнає вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними і відмовляє у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 189, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Компанія Інтерлогос» про скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» та податкової вимоги форми «Ю» відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.