Court ruling № 44799303, 11.06.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №754/659/15-а Головуючий у 1- й інстанції Бабко В.В. Суддя - доповідач: Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

11 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах ОСОБА_2, яка діє від свого імені та як законний представник ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, треті особи: Київський міський військовий комісаріат, Деснянський районний у м. Києві військовий комісаріат, Військова частина В0624 про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року, адміністративний позов - задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою, Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність вимогам статті 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2015 року, отримано представником апелянта - 05 червня 2015 року.

10 червня 2015 року, через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду за вх. № 18624 надійшло клопотання від представника апелянта про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, де зазначено, що Міністерство оборони України є бюджетною установою та сплата судового збору здійснюється структурним підрозділом - Департаментом фінансів МО України, через органи державного казначейства України, що гарантовано призведе до пропущення строків. На виконання вимог ухвали КААС від 29 травня 2015 року, 05 червня 2015 року, до забезпечувального органу - Департаменту фінансів МО України подано заявку на оплату судового збору.

Апелянт вказує, що у зв»язку з блокуванням рахунків Міністерства оборони України з причин невиконання виконавчого листа та забезпечення виконання рішення суду, склалась ситуація, яка унеможливлює сплату судового збору у встановлений судом строк.

Згідно ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити апелянту строк на виправлення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 206 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Міністерства оборони України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити строк апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги до 25 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Ключкович

Суддя Ключкович В.Ю.