КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 825/492/15-а
У Х В А Л А
11 червня 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуюча суддя: Шелест С.Б.
Судді: Глущенко Я.Б., Пилипенко О.Є.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.03.15р. у справі №825/492/15-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 7 037, 99 грн.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.03.15р. адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.
Відповідно до частин 4,5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Суд апеляційної інстанції з власної ініціативи може дослідити докази, які не досліджувались у суді першої інстанції (ч. 2 ст. 195 КАС України). Про витребування доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.71 КАС України).
Судом апеляційної інстанції згідно ухвали від 21.05.15р. було зобов'язано сторін провести звірку розрахунків з бюджетом та надати докази в обґрунтування наявності (відсутності) податкового боргу за раніше виставленими податковими вимогами №1/2963 від 20.06.06р. та №2/3947 від 03.08.06р., однак вимоги ухвали суду станом на час розгляду справи сторонами не виконані.
Керуючись ст.ст. 11, ч.3 ст. 71, ст. 195-1, 197, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд
У Х В А Л И В:
відкласти розгляд справи на 18.06.15р. о 11:30.
Зобов'язати сторін провести звірку розрахунків з бюджетом, за результатами якої податковим органом подати суду акт звірки із зазначенням динаміки виникнення та погашення боргу попередніх періодів станом на 05.02.15р.
Зобов'язати сторін подати суду докази в обґрунтування наявності (відсутності) податкового боргу за раніше виставленими податковими вимогами №1/2963 від 20.06.06р. та №2/3947 від 03.08.06р.
Вимоги ухвали суду є обов'язковими до виконання.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Шелест С.Б.
Судді : Глущенко Я.Б.
Пилипенко О.Є.
The court decision No. 44799249, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 825/492/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: