Справа № 3-18/2009р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2009 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Южноукраїнської ОДПІ в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючої головним бухгалтером КМУ ВАТ "Теплоенергомонтаж", мешканку АДРЕСА_1, - за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2008 року при плановій перевірці Южноукраїнською ОДПІ дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства КМУ ВАТ "Теплоенергомонтаж", головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено неутримання, неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб у період з 01.01.2007 року по 30.06.2008 року, а саме п.п. 3.4 ст. 3, п.п. 4.2.9, пп. 4.2.15 п. 4.2. ст.. 4, пп. 6.3.2, 6.3, пп. 6.5.1 пп. б) пп. в), пп. 6.5.2 п. 6.5 ст. 6, п.п. а) п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року №889-1У, в результаті чого допущено порушення податкового законодавства щодо правильності утримання та своєчасного перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету в період, що перевірявся, на загальну суму 521,51 грн., несвоєчасного повернення у встановлені законом строки надміру витрачених грошових коштів, наданих на відрядження або під звіт в сумі 150 гн., заниження податку з фізичних осіб у період, який перевірявся на загальну суму 270 грн., що встановлено актом перевірки №136/23-00/04824979 від 14.11.2008 року.

14 листопада 2008 року, при плановій перевірці Южноукраїнською ОДПІ дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства КМУ ВАТ "Теплоенергомонтаж", головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку за період з 01.01.2007 року по 30.06.2008 року, а саме пп. 4.1.1, 4.1.2 п. 4.1. ст. 4, пп. 5.2.1 п. 5.2., пп. 5.3.2., 5.3.9 п. 5.3., п.п. 5.6.1 п. 5.6. ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 року №334/94-ВР (із змінами та доповненнями), пп. 7.4.1, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року №168/97-ВР (із змінами та доповненнями), в результаті чого підприємством допущено заниження податку на прибуток за І квартал 2007 року в сумі 12824,00 грн., за ІІІ квартал 2007 року на суму 14231,00 грн. за ІV квартал 2007 року в сумі 3556,00 грн., за 1 квартал 2008 року на суму 21105,00грн., за ІІ квартал 2008 року на суму 15107.00 грн.. Всього за перевіряємий період занижено податок на прибуток в сумі 66823,00 гривень. Також занижено податок на додану вартість за грудень 2007 року - 854 грн., за лютий 2008 року - 1156 грн., за червень 2008 року - 3064 грн., а всього на зальну суму 5074,00 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи була своєчасно сповіщена судовою повісткою, і клопотань про відкладання розгляду справи від неї не надходило, що дає можливість розглянути справу у її відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується особистими поясненнями в протоколах про адміністративні правопорушення №290 від 15.12.2008 року, № 292 від 15.12.2008 року та актом перевірки №136/23-00/04824979 від 14.11.2008 року про результати планової перевірки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення посадовимо особами підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку та правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином, адміністративні справи №3-18/2009 р. відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-4КпАП України та адміністративну справу №3-17/2009р. відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1 КпАП України підлягають об'єднанню і розгляду в одному провадженні.

Дослідивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу №3-18/2009 р. відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-4КпАП України та адміністративну справу №3-17/2009р. відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, об'єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та ч. 1 ст. 163-4 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя -