Court ruling № 44797333, 05.11.2009, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"05" листопада 2009 р. справа № 5226/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України

заяв ОСОБА_1

про перегляд за нововиявленими обставинами

ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

від 03.03.2009р.

у справі № 8-а-6/08 (2н-37/09)

за позовом ОСОБА_1,

до відповідача ОСОБА_2 суддів Дніпропетровської області ОСОБА_3,

ОСОБА_4 суддів Дніпропетровської області ОСОБА_5,

встановили:

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою від 03.03.2009р. у справі № 8-а-6/08 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.01.08р. та 22.01.08р. повернув заявнику у звязку з неусуненням недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк.

ОСОБА_1 подано заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 03.03.2009р. у справі 8-а-6/08.

В силу статті 89 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, скаргою за винятковими обставинами, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.

Згідно з п. 5 ст. 248 цього Кодексу, до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Як вбачається зі заяв ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду, до них не додано документу про сплату судового збору.

У відповідності з п. 3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 03.03.2009р. у справі №2-а-6/08 залишити без руху.

Надати строк до 24 грудня 2009 р. для усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, а саме:

-документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі;

судовий збір сплатити за такими реквізитами, -

Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 24245686,

р/р 31417537700004,

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області,

код 22090100.

Розяснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Надіслати копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заявнику.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя О.В.Юхименко