Справа № 476/456/15-ц
Провадження № 2-н/476/7/2015
УХВАЛА
09.06.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.04.2015 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ Миколаївобленерго заборгованості за спожиту електроенергію та судового збору.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 30.04.2015 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ Миколаївобленерго заборгованості за спожиту електроенергію та судового збору, посилаючись на безпідставність вимог стягувача.
Згідно положень ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно положень ч.4 ст.105 ЦПК України заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Згідно положень ч.6 ст.105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуютьсянорми ст.121 цьогоКодексу.
Як вбачається з поданої заяви, заявник не є боржником в даній справі, тобто не є особою, якій надано право на оскарження судового наказу, крім того заявник не є уповноваженою особою подавати таку заяву від імені боржника, а тому така заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України, судового
УХВАЛИВ:
Повернути заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.04.2015 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ Миколаївобленерго заборгованості за спожиту електроенергію та судового збору.
Суддя: Ю.Ю. Патрик
The court decision No. 44797211, Yelanets District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 476/456/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: