Справа№2-684/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2007 року Олександрійський міськрайсуд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді - Ясенової Т.І.
при секретарі - Турік Л.С.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом Комунального підприємства "Теплокомуненерго" до ОСОБА_1про стягнення заборговності,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за отриману теплову енергію в сумі 636 грн. 91коп.
В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідча борг в сумі 636грн. 91коп. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач користується послугами позивача по постачанню теплової енергії, однак своїх обов'язків по оплаті отриманих послуг не виконує. В результаті чого станом на 01.11.2006р. виникла заборгованість на суму 636грн. 91коп. Не виконуючи свої зобов'язання по сплаті за спожиті послуги теплопостачання відповідач не дає можливості позивачу своєчасно розрахуватись з постачальниками газу та електроенергії, чим ставить підприємство в скрутне матеріальне становище. Незважаючи на попередження про прийняття заходів примусового стягнення, відповідач заборгованість не сплатила.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, на суму вказану в позовній заяві.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання, що передбачено ч.4ст.130 ЦПК України.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно довідки з місця проживання відповідач проживає в м.Олександрія, АДРЕСА_1, квартира не приватизована.
Відповідач користується послугами позивача по забезпеченню тепловою енергією, про що свідчать відкритий особовий рахунок №НОМЕР_1 та наявність розрахункової (абонентської) книжки, але свої зобов'язання по оплаті отриманих послуг виконує неналежно. Сума боргу підтверджується відповідним розрахунком і становить 636грн. 9ікоп., що підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до п.23 "Правил надання послуг з водо-теплопостачання та водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Дані правовідносини регулюються ст.ст. 64,67,68 ЖК України.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та на користь позивача понесені ним витрати на інформаціино-технічне забезпечення розгляду справи на суму ЗО грн.
Керуючись ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст.ст. 10, 11,130 ч.4, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства "Теплокомуненерго" р/р 260006692 в Олександрійському
1
відділені АППБ "Аваль" МФО 323538 код 00185330 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 636(шістсот тридцять шість) грн. 91 коп. та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 51грн. в дохід держави.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
2
The court decision No. 447970, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-684/2007р.. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: