Court ruling № 44796792, 11.06.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
11.06.2015
Case No.
922/833/15
Document №
44796792
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" червня 2015 р. Справа № 922/833/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№3252Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 20 квітня 2015 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос", с. Гоптівка, Дергачівський район, Харківська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м. Київ

про стягнення коштів у розмірі 1 962 082,19 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив стягнути з ТОВ "СП "Колос" 1 200 000,00 грн. основної заборгованості за договором поставки зерна майбутнього врожаю від 29.04.2014 р. за №51-К, 206 400,00 грн. пені, 360 000,00 грн. 30% штрафу, 195 682,19 грн. 24% річних; судові витрати просив покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.04.2015 р. у справі №922/833/15 (суддя Калініченко Н.В.) позов задоволено повністю.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції в частині стягнення штрафних санкцій не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду в частині стягнення 206 400,00 грн. пені, 360 000,00 грн. 30% штрафу, 195 682,19 грн. 24% річних змінити, в задоволенні позовних вимог в цій частині відмовити, в іншій частині рішення залишити без змін; судові витрати покласти на позивача.

Крім того, відповідач просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення оголошено в судовому засіданні 20.04.2015 р., повний текст підписано 24.04.2015 р., копія рішення отримана підприємством 29.04.2015 р. Однак, з 30.04.2015 р. ТОВ "СП "Колос" через складну економічну ситуацію було вимушено оголосити простій та відправити працівників підприємства в неоплачувану відпустку строком на 15 календарних днів. Вказана обставина унеможливила подання апеляційної скарги у загальний строк з дати прийняття рішення.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду –

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос" про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "07" липня 2015 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

4. Запропонувати позивачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Сторонам та третій особі надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Бондаренко В.П.

Суддя Камишева Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44796792 ?

Документ № 44796792 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44796792 ?

Дата ухвалення - 11.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44796792 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44796792 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44796792, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 44796792, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 44796792 refers to case No. 922/833/15

This decision relates to case No. 922/833/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44796791
Next document : 44796794