Court ruling № 44796596, 27.01.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
27.01.2015
Case No.
908/3649/14
Document №
44796596
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"28" січня 2015 р. Справа № 908/3649/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

без участі представників сторін

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 1059) за апеляційною скаргою відповідача (вх. № 116 З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.14 р. у справі № 908/3649/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларга-М», Запорізька область, м. Бердянськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «АЛЬБА УКРАЇНА», Київська область, м. Бориспіль,

про стягнення 173219,66 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою, в якій просило стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларга-М» 173219,66 грн. з яких: 150981,88 грн. сума основного боргу, 11615,27 грн. - пені, 1563,59 грн. - 3% річних, 9058,92 грн. - інфляційних втрат та судові витрати.

В процесі розгляду справи відповідач звернувся до господарського суду з заявою, в якій просив залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство «АЛЬБА УКРАЇНА».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.10.2014. р. у справі № 908/3649/14 залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «АЛЬБА Україна».

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.12.2014 р. у справі № 908/3649/14 позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларга-М» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» 150981,88 грн. - основного боргу, 11615,27 грн. - пені, 1563,59 грн. - 3 % річних, 9058,92 грн. - збитків від інфляції, 3464,40 грн. - судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2014 р. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15 січня 2015 р. розгляд апеляційної скарги призначено на 16 лютого 2015 року об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання № 110.

26 січня 2015 року на адресу суду апеляційної інстанції від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді представника позивача Гордієнко І.С.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (count. gov.ua\ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Київський апеляційний господарський суд.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» підлягає задоволенню, виходячи зі змісту статті 741 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на вищезазначене.

На підставі викладено та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи № 908/3649/14, яке відбудеться 16 лютого 2015 р. о 11:00 год., у залі судового засідання № 131 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 908/3649/14, розгляд якої відбудеться 16 лютого 2015 року о 11:00 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 131.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44796596 ?

Документ № 44796596 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44796596 ?

Дата ухвалення - 27.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44796596 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44796596 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44796596, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 44796596, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 44796596 refers to case No. 908/3649/14

This decision relates to case No. 908/3649/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44796589
Next document : 44796604