Court ruling № 44796554, 02.06.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 438/1677/14 Головуючий у 1 інстанції: Слиш А.Т.

Провадження № 22-ц/783/3480/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бакус В.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» в особі представника Васьківського Павла Миколайовича на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 9 лютого 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «»Кей-Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

встановив :

ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14 квітня 2015 року залишено без руху апеляційну скаргу ТзОВ «Кей-Колект» в особі представника Васьківського П.М. на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 9 лютого 2015 року, запропоновано подати оригінал квитанції про сплату судового збору та подати заяву із зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду Львівської області від 14 квітня 2015 року, апелянтом подано докази на підтвердження підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що така підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи пояснення апелянта про пропуск строку на апеляційне оскарження та з метою забезпечення права на апеляційне оскарження, вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

У зв'язку з наведеним та керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» в особі представника ОСОБА_5 та поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 9 лютого 2015 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» в особі представника Васьківського Павла Миколайовича на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 9 лютого 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «»Кей-Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості .

Копію апеляційної скарги й долучених до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі, зобов'язавши їх протягом 7 днів подати заперечення на скаргу чи заяву про її визнання.

Суддя Бакус В.Я.