Court ruling № 44796494, 08.06.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"08" червня 2015 р. Справа №911/1389/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманська М.Л.

Гарник Л.Л.

за участю секретаря Дідур С.В.

та представників:

від Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області - не з'явились,

від ТОВ «Укрвагонінвест» - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - Бориспільська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області)

на ухвалу

господарського суду Київської області

від 09.04.2015р.

у справі №911/1389/15 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Укрвагонінвест»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київській області від 09.04.2015р. у справі №911/1389/15 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Укрвагонінвест".

Розгляд справи призначено на 22.04.2015р.

Не погоджуючись з винесеною постановою, Бориспільська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та зупинити провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2015р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.06.2015р., зобов'язано Бориспільську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області надати суду уточнення вимог апеляційної скарги, так як діючим законодавством не передбачається зупинення провадження у справах про банкрутство.

В судове засідання апеляційної інстанції 08.06.2015р. представник Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області не з'явився, хоча повідомлявся належним чином, і не надав суду витребуване ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2015р. уточнення.

Відповідно до ст.64. Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Бориспільська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області вимоги ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2015р. у справі №911/1389/15 не виконала, а без витребуваних названою ухвалою уточнень неможливо об'єктивно розглянути апеляційну скаргу, тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.33, п.5 ч.1 ст.81, ст. 99, ст.101 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на ухвалу господарського суду Київській області від 09.04.2015р. у справі №911/1389/15 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Л.Л. Гарник