ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення ухвали
"11" червня 2015 р. Справа № 922/1641/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Ільїн О.В., суддя Медуниця О.Є.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Харківської області (вх. № 2941Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 28 квітня 2015 року у справі
за позовом В.о. прокурора м. Харкова, м. Харків,
до 1. Харківської міської ради, м. Харків,
2.Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Бархани», м. Харків,
про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21 травня 2015 року апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області прийнято до провадження та призначено до розгляду.
При виготовленні тексту вказаної ухвали, у другому пункті її резолютивної частини допущено технічну описку, а саме помилково вказано дату та час розгляду апеляційної скарги «23 червня 2015 року о 10-00 год.» замість « 07 липня 2015 року о 15-00 год.»
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає необхідним внести виправлення у резолютивну частину ухвали.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Внести виправлення до другого пункту резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 21 травня 2015 року, вказавши дату та час розгляду апеляційної скарги « 07 липня 2015 року о 15-00 год.» замість «23 червня 2015 року о 10-00 год.».
Головуючий суддя Шепітько І.І.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Медуниця О.Є.
The court decision No. 44796473, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 922/1641/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: