Court ruling № 44796452, 25.05.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
25.05.2015
Case No.
910/18788/14
Document №
44796452
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" травня 2015 р. Справа №910/18788/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Федорчука Р.В.

Майданевича А.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна комодітна група» на рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2015 року

у справі № 910/18788/14 (суддя Стасюк С.В.)

за первісним позовом публічного акціонерного товариства «Веско»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна

комодітна група»

про стягнення 226 358,54 грн.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю

«Транснаціональна комодітна група»

до публічного акціонерного товариства «Веско»

про визнання недійсними видаткових накладних

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача (за первісним позовом) - приватне акціонерне товариство

«Піастрелла»

за участю представників:

від ПАТ «Веско»: Піттєль І.В. - представник;

від ТОВ «Транснаціональна комодітна група»: Бойко М.М. - представник;

Барсуков В.В. - представник;

Величковський В.П. - директор;

від ПрАТ «Піастрелла»: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.01.2015 року по справі № 910/18788/14 первісний позов публічного акціонерного товариства «Веско» до товариства з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна комодітна група» про стягнення 226 358,54 грн. - задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна комодітна група» на користь публічного акціонерного товариства «Веско» 226 358,84 грн. заборгованості, 4 527,18 грн. судового збору. У задоволенні зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна комодітна група» - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 27.01.2015 року ТОВ «Транснаціональна комодітна група» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2015 року по справі № 910/18788/14 скасувати частково та прийняти нове рішення суду яким, відмовити в задоволенні вимог за первісним позовом публічного акціонерного товариства «Веско» до товариства з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна комодітна група» про стягнення 226 358,54 грн., в іншій частині рішення залишити без змін.

В обґрунтування апеляційної скарги, скаржник послався на те, що видаткові накладні №3502 від 14.09.2013 року, №3532 від 17.09.2013 року, №3534 від 18 09.2013 року, №2254 від 01.07.2013 року, №2292 від 07.07.2013 року, №2293 від 07.07.2013 року, №2374 від 10.07.2013 року, №2375 від 11.07.2013 року, №3112 від 21 08.2013 року, №3269 від 01.09.2013 року, №3291 від 01.09.2013 року, №3350 від 05.09.2013 року, №3351 від 06.09.2013 року, №3352 від 06.09.2013 року, №3353 від 06.09.2013 року, №3397 від 07.09.2013 року, №3396 від 07.09.2013 року, №3398 від 08 09.2013 року директор TOB «Транснаціональна комодітна група» - Величковський В.П. не підписував та не ставив на вказаних документах свою печатку. При цьому, своїх повноважень щодо підписання вказаних видаткових накладних іншим особам не надавав, довіреностей на отримання матеріальних цінностей також не видавав.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 року відновлено скаржнику строк для подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна комодітна група» на рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2015 року у справі № 910/18788/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції, в зв'язку з виникненням запитань щодо отримання спірних поставок глини вогнетривкої, представник позивача за первісним позовом звернувся до суду з клопотанням про витребування додаткових доказів по справі, а саме, просив витребувати від ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 26) додаток 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та розділ II реєстру виданих та отриманих податкових накладних (затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 17.12.2012 року № 1340) за вересень-жовтень 2013 року поданих TOB «Транснаціональна комодітна група».

Представник ПАТ «Веско» вказав, що зазначені докази можуть підтвердити отримання пільг з податку на додану вартість (податкового кредиту), за виданими ПАТ «Веско» податковими накладними з спірних поставок товару, а тим самим факт відображення оприбуткування цього товару за даними бухгалтерського обліку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, що з'явилися у судове засідання, розглянувши подане позивачем за первісним позовом клопотання про витребування додаткових доказів по справі, колегія суддів апеляційного господарського суду для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи дійшла висновку про необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 38, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства «Веско» про витребування додаткових доказів по справі № 910/18788/14 задовольнити.

2. Витребувати від ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 26) у передбачений законом термін належним чином завірені копії додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та розділ II реєстру виданих та отриманих податкових накладних (затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 17.12.2012 року № 1340) за вересень-жовтень 2013 року поданих TOB «Транснаціональна комодітна група» (код 25641266).

3. Копію ухвали надіслати учасникам процесу та до ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 26) для виконання.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді Р.В. Федорчук

А.Г. Майданевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 44796452 ?

Документ № 44796452 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44796452 ?

Дата ухвалення - 25.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44796452 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44796452 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44796452, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 44796452, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 44796452 refers to case No. 910/18788/14

This decision relates to case No. 910/18788/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44796442
Next document : 44796457