КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"08" червня 2015 р. Справа №910/16631/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів: Рудченка С.Г.
Синиці О.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"
на рішення господарського суду м. Києва
від 15.05.2015 р.
у справі № 910/16631/14 ( суддя Прокопенко Л.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт"
до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"
третя особа Міністерство фінансів України
про стягнення 144 063 813,18 грн.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 06.07.2015 р. о 12-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.
3. Запропонувати позивачу та третій особі до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.
4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.
5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.
6. Копію ухвали у справі № 910/16631/14 надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя В.О. Зеленін
Судді С.Г. Рудченко
О.Ф. Синиця
The court decision No. 44796390, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/16631/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: