Court ruling № 44796282, 17.04.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
17.04.2015
Case No.
908/3263/14
Document №
44796282
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"17" квітня 2015 р. Справа № 908/3263/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Комунального підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м. Маріуполь, Донецька область

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ПАТ "НАК "Нафтогаз України", м. Київ (вх. №2377 З/3) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.03.15 у справі № 908/3263/14

за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 78 738 937,28 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.03.2015 у справі № 908/3263/14 (суддя Місюра Л.С.) заяву Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради „Маріупольтепломережа” про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.09.2014 року у справі № 908/3263/14, задоволено частково. Розстрочено виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.09.2014 року у справі № 908/3263/14 на 24 (двадцять чотири) місяці, з проведенням щомісячно до 26 числа, починаючи з квітня 2015 року, виплат у розмірі 3 085 336 (три мільйони вісімдесят п’ять тисяч триста тридцять шість) грн. 64 коп., а в останній місяць (до 26.03.2017 року) – 3 085 336 (три мільйони вісімдесят п’ять тисяч триста тридцять шість) грн. 67 коп. В іншій частині заяви – відмовлено.

ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.03.2015 у справі № 908/3263/14. У задоволенні заяви Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради „Маріупольтепломережа” про розстрочку виконання рішення відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 апеляційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України", м. Київ прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 28.04.2015 о 14:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. № 118.

14.04.2015 від Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради „Маріупольтепломережа” надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 28.04.2015 о 14:30 год., в режимі відеоконференції. При цьому, позивач просить визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання - Приморський районний суд м. Маріуполя (87525, м. Маріуполь, пр. Будівників, 52-А).

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (count. gov.ua\ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Приморський районний суд м. Маріуполя.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи викладене та з метою задоволення клопотання Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради „Маріупольтепломережа” про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання по справі № 908/3263/14, призначене на 28.04.2015 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради „Маріупольтепломережа” про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи № 908/3263/14 , яке відбудеться 28 квітня 2015 року об 14 год. 30 хв., у залі судового засідання № 131, в режимі відеоконференції.

2. Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя (87525, м. Маріуполь, пр. Будівників, 52-А) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 908/3263/14, розгляд якої відбудеться 28 квітня 2015 року об 14 год. 30 хв. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 131.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та Приморському районному суду м. Маріуполя.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44796282 ?

Документ № 44796282 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44796282 ?

Дата ухвалення - 17.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44796282 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44796282 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44796282, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 44796282, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 44796282 refers to case No. 908/3263/14

This decision relates to case No. 908/3263/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44796268
Next document : 44796290