Court ruling № 44796116, 08.06.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.06.2015 Справа № 904/871/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Кузнецової І.Л. (доповідач),

суддів - Подобєда І.М., Герасименко І.М.,

розглянувши матеріали справи №904/871/15

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк-Дніпро" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015р. у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк-Дніпро", м.Дніпропетровськ

до відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту", м.Дніпропетровськ

про усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015р. у справі №904/871/15 відмовлено в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ)"Технопарк-Дніпро" про надання відстрочки по сплаті судового збору та повернуто без розгляду зустрічний позов товариства і додані до нього документи ;

- не погодившись з ухвалою суду, ТОВ"Технопарк-Дніпро" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати;

- 25.05.2015р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом винесено ухвалу про прийняття апеляційної скарги ТОВ"Технопарк-Дніпро".

У вступній частині вказаної ухвали як треті особи 1, 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору зазначені ТОВ"Компанія Агробудівельник" та публічне акціонер-не товариство (далі-ПАТ)"Банк Форум", а в резолютивній частині цієї ухвали перелічені вимоги до останніх щодо надання письмових пояснень по суті апеляційної скарги і забезпечення явки представників.

Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Щодо досліджуваної справи, то при розгляді зустрічної позовної заяви ТОВ"Технопарк-Дніпро" питання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору судом першої інстанції не розглядалося, ухвала з цього приводу не виносилася.

Тому зазначення ТОВ"Компанія Агробудівельник" та ПАТ"Банк Форум" як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у вступній частині ухвали апеляційного суду від 25.05.2015р. та вимоги до них перелічені у резолютивній частині цієї ухвали є помилковими.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущені описки у вступній та резолютивній частинах ухвали від 25.05.2015р. у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

- виправити описку у вступній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.05.2015р. у справі №904/871/15 шляхом виключення з цієї частини словосполучення наступного змісту:

"третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Агробудівельник", м.Дніпропетровськ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: публічне акціонерне товариство "Банк Форум", м.Київ";

- виправити описку у п.3 резолютивної частини ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.05.2015р. у справі №904/871/15 шляхом виключення з цього пункту словосполучення наступного змісту:

"третім особам-1, 2 - зазначені нижче у пункті 4 “Переліку", пояснення по суті апеляційної скарги"

Головуючий І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Герасименко

Суддя І.М.Подобєд