ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. 050-056-77-75
У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження
11.06.2015 р. справа № 922/4519/14
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівСтойка О.В. Бойченко К.І. Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БАД-АЛТАЙ", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Запорізької областівід25.05.2015р.у справі№ 922/4519/14 (суддя Светлічний Ю.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бад-Алтай", м. Донецьк до Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація", м. Сєвєродонецьк простягнення коштів в розмірі 470 621,27грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №922/4519/14 до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 23.06.2015 о 10:45, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108
3. Зобов'язати відповідача надати апеляційному господарському суду до розгляду справи та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.
4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Стойка О.В.
Судді Бойченко К.І.
Чернота Л.Ф.
Надруковано: 4 прим.
1. позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду
The court decision No. 44795757, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 922/4519/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: