ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"28" травня 2015 р.Справа № 5023/537/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянувши скаргу Приватної фірми "Левада-7" на постанову державного виконавця Ленінського ВДВС Харківського МУЮ по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера" (м. Харків) до Приватної фірми "Левада-7" (м. Харків) , фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Полтава) про стягнення 206916,68 грн.
ВСТАНОВИВ:
13.03.12 р. господарським судом Харківської області по справі №5023/537/12 винесено рішення (суддя Погорелова О.В.), яким в задоволенні позовних вимог відносно першого відповідача - Приватної фірми "Левада-7" відмовлено повністю, позовні вимоги відносно другого відповідача - ФОП ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера" - 161780,05 грн. заборгованості, 32194,23 грн. інфляційних, 12942,40 грн. трьох відсотків річних та 4138,33 грн. судового збору.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.10.2013 р. замінено сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Тера" на його правонаступника Приватну фірму "Левада-7" (61140, м. Харків, вул. Ю. Ленінця, 72-А, код ЄДР 30035949).
Приватна фірма "Левада-7" (надалі - заявник, стягувач, правонаступник ТОВ "Тера") надав господарському суду Харківської області скаргу на постанову державного виконавця про відмову у відкритті провадження, в якій просить: 1) відновити строк на подання даної скарги, якщо суд вважатиме строки пропущеними; 2) визнати постанову 07.04.15 р. державного виконавця Ленінського ВДВС Харківського МУЮ по відмові у відкритті виконавчого провадження недійсною з моменту її винесення; 3) за наслідками розгляду даної скарги винести окрему ухвалу стосовно дій Ленінського ВДВС Харківського МУЮ по сприянню боржниці уникненню стягнення.
Відповідно до ч. 2 ст. 121-1 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної скарги у судовому засіданні.
Крім того, в даній скарзі ПФ "Левада-7" просить для розгляду скарги витребувати у Ленінського ВДВС Харківського МУЮ справу по відмові у відкритті виконавчого провадження, постанови про даній справі та документи, що стали підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.
Розглянувши дане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.
Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу ПФ "Левада-7" на постанову державного виконавця Ленінського ВДВС Харківського МУЮ по справі №5023/537/12 до розгляду.
Розгляд призначити на "22" червня 2015 р. о 12:30.
Задовольнити клопотання ПФ "Левада-7" про витребування у Ленінського ВДВС Харківського МУЮ справи по відмові у відкритті виконавчого провадження, постанови про даній справі та документів, що стали підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.
Зобов'язати учасників судового процесу, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:
заявника - письмове правове обґрунтування підстав вимог про визнання недійсною постанови ВДВС; докази в обґрунтування скарги; копія витягу з Реєстру права власності боржника на нерухоме майно у м. Полтаві; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду скарги на ПФ "Левада-7" та боржника (ФОП ОСОБА_1.);
боржника (ФОП ОСОБА_1.) - письмові пояснення по суті скарги; докази припинення права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду скарги;
Ленінський ВДВС Харківського МУЮ - відзив на скаргу ПФ "Левада-7"; копії всіх винесених постанов та документів виконавчого провадження; виконавче провадження для огляду в судовому засіданні; копії документів, що стали підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.
Надіслати дану ухвалу сторонам та Ленінському ВДВС Харківського МУЮ для виконання у строк до 19.06.2015 р.
Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Суддя Ольшанченко В.І.
The court decision No. 44795753, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/537/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: