Court ruling № 44795607, 12.01.2015, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
12.01.2015
Case No.
921/1210/14-г/16
Document №
44795607
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"12" січня 2015 р.Справа № 921/1210/14-г/16УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши справу

за позовом: Прокурора Лановецького району, вул. Незалежності, 34, м. Ланівці, Тернопільська область в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України в особі Державного підприємства "Укрриба" вул. Тургенєвська, 82-А, м. Київ.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль.

до відповідача: Приватного підприємства "Фірма "Сазан" вул. Незалежності, 7, м.Ланівці, Тернопільська область.

За участю представників:

позивача: Не з'явився.

відповідача: Не з'явився.

представник прокуратури: Ковальчук О.Р. - прокурор прокуратури м. Тернопіль, посвідчення №001015 від 20.08.2012 р.

третьої особи: Чубак С.М. - представник без належно підтверджених повноважень.

Суть справи.

Ухвалою суду від 10.12.2014 року розгляд справи було відкладено на 12.01.2015 року на 11 год. 00 хв., керуючись п.п. 2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Ухвалою суду від 10.12.2014 року продовжено строк вирішення спору у справі у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Прокурор Лановецького району, вул. Незалежності, 34, м. Ланівці, Тернопільська область в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України в особі Державного підприємства "Укрриба", вул. Тургенєвська, 82-А, м.Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "Фірма "Сазан", вул. Незалежності, 7, м.Ланівці, Тернопільська область про:

- визнання недійсним договору про передачу права експлуатації гідротехнічних споруд, що перебувають на балансі ДП "Укрриба" від 12.05.2011 року № 14/11, укладеного між Державним підприємством "Укрриба" та Приватним підприємством "Фірма Сазан";

- зобов'язання ПП "Фірма Сазан" (код ЄДРПОУ 34039748, р/р 26004000103375, МФО 338653, 47402, Тернопільська область, м. Ланівці, вул. Незалежності, 7) повернути ДП "Укрриба" майно, яке передане згідно додатку 1 до додаткової угоди від 01.11.2011 р. до договору №14/11 від 12.05.2011 р., а саме: гідротехнічні споруди Борсуки № 1 (інв. №044), гідротехнічні споруди Борсуки № 2 (інв. № 045), шлюзи (інв. № 0078), гідротехнічні споруди Передмірка № 1 (інв. № 0128), гідроспоруди ставу № 8 "Чайчинці" (інв. №0169-70), Водопадаючий канал (інв. № 0181), загальною вартістю 3321868 грн. 73 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився.

12.12.2014 року від позивача до матеріалів справи надійшло клопотання № 11-09/32 від 05.12.2014 року, в якому зазначив, зокрема, що ДП "Укрриба" повідомляє, що станом на 16.10.2014 р. договір про передачу права експлуатації гідротехнічних споруд, що перебувають на балансі ДП "Укрриба" від 12.05.2011 р. № 14/11 припинено за згодою сторін на підставі п. 7.3 договору та ч. 1 ст. 651 Цивільного кодексу України; майно повернуто ДП "Укрриба"; керуючись ст. 22 та п. 1-1 ст. 80 ГПК України просить суд припинити провадження у справі № 921/1210/14-г/16 у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області в судове засідання з'явився без належно підтверджених повноважень.

Представник прокуратури в судове засідання з'явився.

26.12.2014 року від прокуратури надійшов лист № 2556 вих-14 від 17.12.2014 року, в якому зазначено, зокрема, наступне:

-при розгляді справи виникла необхідність у дачі пояснень щодо обов'язків Першого заступника Голови Держрибагенства Овчарука О.Ю., яким погоджений Договір експлуатації гідротехнічних споруд № 14/11 від 12.05.2011 р.;

-згідно положень Тимчасового розподілу функціональних обов'язків та повноважень між Головою Держкомрибгоспу, першими заступниками та заступником Голови Держкомрибгоспу, затвердженого Наказом Державного комітету рибного господарства України № 477 від 11 лютого 2010 року, який був чинний станом на 12.05.2011 р., контроль за діяльністю підприємств, установ та організацій, що входять до сфери управління Держкомрибгоспу, забезпечує Голова Державного комітету рибного господарства України;

-разом з тим, здійснення повноважень щодо реалізації прав держави, як власника об'єктів державної власності, пов'язаних з володінням, користуванням і розпорядженням ними, належить до компетенції Заступника Голови Державного комітету рибного господарства України;

-до повноважень Першого заступника Голови Держкомрибгоспу не належить здійснення контролю за діяльністю підприємств, що входять до сфери управління Держкомрибгоспу, а також нагляд за використанням державного майна таких підприємств;

-таким чином Овчарук О.Ю. не уповноважений приймати рішення щодо передачі в користування гідротехнічних споруд ДП "Укрриба", а тому його підпис під Договором експлуатації гідротехнічних споруд № 14/11 від 12.05.2011 р. не має юридичної сили та його не можна тлумачити як погодження данного договору Державним комітетом рибного господарства України.

12.01.2015 року до матеріалів справи від прокуратури поступив лист № 12 вих-15 від 09.01.2014 р., в якому на підставі п. 1.1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України прокуратура просить суд припинити провадження у справі.

В ході розгляду справи представнику прокуратури роз'яснено його права та обов'язки згідно ст.ст.20,22, 29, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника прокуратури.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника прокуратури, суд встановив наступне.

12 травня 2011 року між Державним підприємством "Укрриба" (далі - Сторона 1) та Приватним підприємством "Фірма "Сазан" (надалі - Сторона 2) було укладено договір № 14/11 про передачу права експлуатації гідротехнічних споруд, що перебувають на балансі ДП "Укрриба" від 12.05.2011 р.

У відповідності до п. 1.1 р. 1 даного договору предметом цього договору є передача Стороною 1 - Стороні 2 права на експлуатацію гідротехнічних споруд, пов'язаних з ними робочих машин та обладнання у єдиному технологічному процесі вирощування риби, консультаційних послуг, пов'язаних з експлуатацією гідроспоруд, інших додаткових послуг, а також проведення розрахунків за ці послуги. Місцезнаходження гідротехнічних споруд, пов'язаних з ними робочих машин та обладнання: Тернопільська область, Ланівецький район, с. Борсуки, с. Борщівка, с. Передмірка, с. Чайчинці; детальний перелік майна, право на експлуатацію якого передається, наведено у додатку № 1, який є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно п. 2.5 р. 2 договору Сторона 2 зобов'язується здійснити протягом п'яти банківських днів з моменту підписання цього договору попередню оплату у розмірі двохмісячної плати в сумі 32671 грн. 92 коп., в тому числі ПДВ, та до 05 числа поточного місяця здійснювати оплату в розмірі не менше 100% від щомісячної плати, визначеної Протоколом про договірну ціну, який є невід'ємною частиною договору, за право експлуатації гідротехнічних споруд, пов'язаних з ними робочих машин та обладнання. Послуги, пов'язані з експлуатацією гідротехнічних споруд, інші додаткові послуги, що надаються Стороною 1 оплачуються додатково Стороною 2 шляхом перерахування коштів на відповідні банківські реквізити Сторони 1.

В п. 2.6 р. 2 договору зазначається, що Сторона 2 зобов'язується забезпечити належний технічний стан, утримання, поточний ремонт гідротехнічних споруд та організацію пропуску паводку.

У відповідності до п. 7.1 р. 7 договору №14/11 від 12 травня 2011 року, цей договір набуває чинності з дня його підписання і діє протягом 10 років до 12 травня 2021 року. Якщо жодна із сторін не звернеться письмово за один місяць до закінчення дії договору з пропозицією до іншої сторони про припинення його дії, то цей договір вважається укладеним на той же строк і на тих же умовах.

Згідно п. 7.3 р. 7 договору №14/11 від 12 травня 2011 року цей договір може бути припинений за згодою сторін.

Між сторонами до договору № 14/11 про передачу права експлуатації гідротехнічних споруд, що перебувають на балансі ДП "Укрриба" від 12.05.2011 р. було укладено:

- Додаток 1 "Перелік майна, що експлуатується ПП "Фірма "Сазан" та обліковується на балансі ДП "Укрриба":

№Інв. №Найменування об'єктуБалансова вартістьПримітки10044Гідротехнічні споруди Борсуки № 11621218,74 20045Гідротехнічні споруди Борсуки № 2872241,03 30078Шлюзи2261,25 40128Гідротехнічні споруди Передмірка № 1825573,97 50169- 70Гідроспоруди ставу №8 ("Чайчинці")6748,84 60181Водоподаючий канал573,74

- Протокол про договірну ціну, згідно якого щомісячна ціна за договором складає з ПДВ 16335 грн. 96 коп.

Також між сторонами до договору № 14/11 про передачу права експлуатації гідротехнічних споруд, що перебувають на балансі ДП "Укрриба" від 12.05.2011 р було укладено:

- додаткову угоду від 01.07.2011 року, згідно п. 1 якої сторони домовилися, що щомісячна ціна за договором № 14/11 від 12.05.2011 р. складає 10042 грн. 95 коп. з ПДВ;

- протокол № 2 від 01.07.2011 р. про договірну ціну договору;

- додаток 1 від 12.05.2011 р.;

- додаткову угоду від 01.11.2011 р., згідно п. 1 якої сторони домовилися, що Сторона 2 припиняє експлуатацію та вивільняє гідротехнічні споруди ставу № 8 "Чайчинці" інв. № 0169-70, балансовою вартістю - 6748 грн. 84 коп. Згідно п. 2 додаткової угоди перелік майна, що експлуатується ПП "Фірма"Сазан" та обліковуються на балансі ДП "Укрриба" викласти в новій редакції; п. 3 протокол про договірну ціну договору № 14/11 від 12.05.2011 р. викласти в новій редакції;

- протокол про договірну ціну від 01.11.2011 р., в якому зазначено, що сторони домовилися, що щомісячна ціна за договором № 14/11 від 12.05.2011 р. складає з ПДВ 9864 грн. 28 коп.

Як зазначається в Статуті Державного підприємства "Укрриба" (нова редакція), затвердженого Наказом Державного комітету рибного господарства України № 490 від 02.11.2009 р. Державне підприємство "Укрриба" засноване на державній власності і підпорядковане Державному комітету рибного господарства України, надалі - Орган управління.

У відповідності до п. 5.3 Статуту майно підприємства є державною власністю і закріплюється за ним на праві господарського відання.

Як визначається в п. 5.4 Статуту відчужувати, віддавати в заставу майно, що належить до основних фондів підприємства, передавати його у використання підприємство має право лише за попередньою згодою Органу управління.

16.10.2014 р. між Державним підприємством "Укрриба" (далі - Сторона 1) та Приватним підприємством "Фірма "Сазан" (надалі - Сторона 2) було укладено Угоду про припинення дії договору про передачу права експлуатації гідротехнічних споруд, що перебувають на балансі ДП "Укрриба" № 14/11 від 12.05.2011 р.

Згідно п. 1 даної Угоди відповідно до ч. 1 ст. 651 Цивільного кодексу України та п. 7.3 договору сторони вважають договір про передачу права експлуатації гідротехнічних споруд, що перебувають на балансі ДП "Укрриба" № 14/11 від 12.05.2011 р. припиненим за згодою сторін із 16 жовтня 2014 р. (належним чином засвідчена копія Угоди знаходиться в матеріалах справи).

Також між сторонами складено Акт про припинення експлуатації державного нерухомого майна , в якому зазначається, зокрема, що відповідно до п. 3.3 Сторона 2 припиняє експлуатацію та вивільняє для Сторони 1 гідротехнічні споруди рибницьких ставів, які розташовані в Тернопільській області Ланівецький район с. Борсуки, с. Борщівка, с. Передмірка, згідно із нижченаведеним переліком:

№Інв. №Найменування об'єктуБалансова вартість10044Гідротехнічні споруди Борсуки № 11621218,7420045Гідротехнічні споруди Борсуки № 2872241,0330078Шлюзи2261,2540128Гідротехнічні споруди Передмірка № 1825573,9750181Водоподаючий канал573,74

Вказаний Акт підписаний повноважними представниками та скріплений печатками сторін.

У відповідності до ч. 1 ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

12.12.2014 року від позивача до матеріалів справи надійшло клопотання № 11-09/32 від 05.12.2014 року, в якому зазначив, зокрема, що ДП "Укрриба" повідомляє, що станом на 16.10.2014 р. договір про передачу права експлуатації гідротехнічних споруд, що перебувають на балансі ДП "Укрриба" від 12.05.2011 р. № 14/11 припинено за згодою сторін на підставі п. 7.3 договору та ч. 1 ст. 651 Цивільного кодексу України; майно повернуто ДП "Укрриба"; керуючись ст. 22 та п. 1-1 ст. 80 ГПК України просить суд припинити провадження у справі № 921/1210/14-г/16 у зв'язку із відсутністю предмету спору.

12.01.2015 року до матеріалів справи від представника прокуратури надійшов лист № 12 вих-15 від 09.01.2014 р., в якому зазначено, зокрема, що під час розгляду справи господарським судом Тернопільської області від ДП "Укрриба" надійшло клопотання про припинення розгляду, у зв'язку з відсутністю предмету спору, так як ДП "Укрриба" та ПП "Фірма " Сазан" уклали угоду при припинення дії договору про передачу права експлуатації гідротехнічних споруд № 14/11 від 12.05.2011 р.; у зв'язку з наведеним, на підставі п. 1.1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України прокуратура просить суд припинити провадження у справі.

В судовому засіданні 12.01.2015 року представник прокуратури підтримав клопотання про припинення провадження по справі.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити у відповідності до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір між сторонами станом на день розгляду судом справи, відсутній.

Керуючись ст.43, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

Ухвалив:

1.Припинити провадження у справі .

2.Ухвалу надіслати сторонам, третій особі та прокурору .

Суддя С.О. Хома

Часті запитання

Який тип судового документу № 44795607 ?

Документ № 44795607 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44795607 ?

Дата ухвалення - 12.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44795607 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44795607 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44795607, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 44795607, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 44795607 refers to case No. 921/1210/14-г/16

This decision relates to case No. 921/1210/14-г/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44795591
Next document : 44795614