ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
11.06.2015 р. №917/807/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОіК", вул. Фрунзе, 128/1, м. Полтава, 36020
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легбудпроект", вул. Флотська, 4-А, м.Кременчук, Полтавська обл., 39630
про стягнення 96 847,61 грн.
Суддя О.В.Ківшик
Представники :
від позивача: Буряк Д.М., посвідчення адвоката № 1435 від 13.01.2015 р., ордер ПТ № 065265 на підставі договору № 26/15 від 01.04.2015 р.; Орлеан К.М., довіреність № 1 від 09.06.2015 р., паспорт серії КН № 951948, виданий 20.09.1999 р. Ленінським РВ УМВС України у Полтавській області ;
від відповідача: Волик О.В., довіреність № 02/02 від 20.02.2015 р., паспорт серії КО № 603229, виданий 22.03.2005 р. Крюківським РВ УМВС України у Полтавській області.
Суть спору: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОіК" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Легбудпроект" 96 847,61 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між сторонами 04.06.2013 р. договору підряду № 19/06-13, з яких : 17 880,00 грн. основний борг, 68 915,20 грн. пеня, 1 380,89 грн. 3% річних, 8 671,52 грн. інфляційних втрат.
Представники сторін заявили суду клопотання № б/н від 11.06.2015 р. (вх. № 8853 від 11.06.2015 р.) про продовження строку вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України з метою врегулювати спір шляхом укладання мирової угоди.
З огляду на закінчення строку вирішення спору та враховуючи викладене, суд задовольняє дане клопотання як таке, що не суперечить чинним процесуальним нормам.
Керуючись ст.ст. 69 та 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.
Суддя О.В.Ківшик
The court decision No. 44795387, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 917/807/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: