Court ruling № 44795271, 09.06.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"09" червня 2015 р.Справа № 922/2381/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Омельченко К.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків про стягнення коштів за участю сторін:

позивача - Станішевський І.С.

відповідач - Ващенко Т.Д.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "НАК "Нафтогаз України" м. Київ (надалі-позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків (надалі - відповідач) в якій просить суд стягнути з відповідача 41 627 902,58грн. з яких: пеню в розмірі 13 049 470,34грн., 3% річних у розмірі 1 756 931,16грн., та суму на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів в розмірі 26 821 501,08грн.

Судові витрата в розмірі 73 080,00грн. просить суд покласти на відповідача.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 1907/14-ТЕ-32 від 19 грудня 2013 року купівлі - продажу природного газу, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 41627902,58 грн.

Відповідач проти заявлених вимог частково заперечує та просить суд враховувати наступні обставини, а саме : постанову Кабінету Міністрів України від 29.01.2014 року за № 30 " Деякі питання надання у 2014 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування" . Якою затверджено Порядок та умови надання у 2014 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам.

У відповідності до вищевикладеного, між сторонами було укладено договори про організацію взаєморозрахунків за №№ 1460/30 від 16.12.2014 року, 1623/30 від 26.12.2014 року на 1624/30 від 26.12.2014 року ( а.с.76-81).

На виконання даних договорів відповідач перерахував на рахунки позивача .

Нараховані по зоов*язанням грудня 2014 року за період з 15.01.2015 року по 03.03.2015 року суму пені 3098289,81 грн. та 3 % річних - 287895,71 грн. відповідач - визнає та просить суд зменшити розмір пені на 50 %.

З метою об*єктивного розгляду справи позивачу необхідно розмежувати нарахування пені, 3 % річних та інфляційних втрат окремо з погашення боргу відповідачем самостійно та за договори про організацію взаєморозрахунків за №№ 1460/30 від 16.12.2014 року, 1623/30 від 26.12.2014 року на 1624/30 від 26.12.2014 року .

За клопотанням сторони продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 29 червня включено.

Розгляд справи відкласти на "30" червня 2015 р. о 11:15

позивачу надати новий розрахунок нарахування пені, 3 % річних та інфляційних втрат окремо з погашення боргу відповідачем самостійно та за договори про організацію взаєморозрахунків за №№ 1460/30 від 16.12.2014 року, 1623/30 від 26.12.2014 року на 1624/30 від 26.12.2014 року .

Суддя Л.С. Лаврова