ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
10.06.2015р. Справа № 917/1009/15
Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ,49094; а/с 1800, м.Дніпропетровськ, 49027)
до Селянського фермерського господарства "ЮСТ" (пров. Пирятинський, буд.11-А, кв.1, м. Гребінка, Полтавська область, 37400)
про стягнення 29143,02 грн.
встановив:
У вступній частині ухвали господарського суду Полтавської області від 18.05.2015р. по справі № 917/1009/15 допущено описку в найменуванні відповідача, а саме замість слів: "Селянське фермерське господарство "ЮСТ" зазначено: "Селянсько (фермерського) господарства "ЮСТ".
Згідно даних спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 18.05.2015р. назвою відповідача є "Селянське фермерське господарство "ЮСТ" (ідентифікаційний код 25172305).
Зазначена описка не зачіпає суті ухвали та підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Полтавської області від 18.05.2015 р. по справі № 917/1009/15, замість слів: "до Селянсько (фермерського) господарства "ЮСТ" зазначити слова: "до Селянського фермерського господарства "ЮСТ".
Суддя Т. М. Безрук
The court decision No. 44795064, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 10.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 917/1009/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: