Справа №463/6483/14-ц
Провадження №2/463/456/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.
при секретарі - Коник О.Б.
за участі:позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
представника відповідача - Сухоцької Ю.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Флора-С», за участі третьої особи Публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь» про визнання недійсними рішень Зборів власників приватного підприємства, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ПП «Флора-С»про визнання недійсними рішень Зборів власників приватного підприємства.
Враховуючи довготривалість та складність виготовлення рішення у повному обсязі, суд вважає можливим проголосити вступну і резолютивну частину рішення та відкласти складання повного рішення на п'ять днів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 209 ЦПК України.
в и р і ш и в:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Флора-С», за участі третьої особи Публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь» про визнання недійсними рішень Зборів власників приватного підприємства - відмовити за безпідставністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. 294 ЦПК України.
Суддя: Лакомська Ж. І.
The court decision No. 44794845, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 04.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 463/6483/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: