Справа № 462/1868/15-ц
УХВАЛА
04 червня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді Боровкова Д.О.
при секретарі Щур Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати автомобіль НОМЕР_1, спільним майном подружжя; стягнути з відповідача ? вартості зазначеного автомобіля.
У судовому засіданні представник відповідача подав письмове клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи щодо вартості спірного автомобіля.
Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення експертизи, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в товарознавчій галузі.
Керуючись ст.ст. 168, 143, 144 ЦПК України,
ухвалив:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
Яка вартість, на момент дослідження автомобіля марки HYUNDAI ACCENT, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2? Проведення експертизи доручити експертам Львівського державного науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського,54), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.
Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 462/1868/15-ц.
Зобовязати відповідача та його представника надати за першим клопотанням експерта для проведення експертизи HYUNDAI ACCENT, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача та його представника, розяснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Суддя:
Оригінал ухвали.
The court decision No. 44794804, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 04.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 462/1868/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: