Court ruling № 44794561, 09.06.2015, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 484/2227/15-к

Провадження № 1-КС/484/217/15

Кримінальне провадження № 12015150110001440

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення

м. Первомайськ 09 червня 2015 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., при секретарі Мирошниченко Р.М., за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури Маковєєнко О.О., слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області Швиді В.В., розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 12015150110001440 клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 12015150110001440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, розпочате 12.05.2015 року за заявою Похитун К.Ф. про те, що 20.03.2015 року Рекетинський Є.П. шляхом обману незаконно заволодів його автомобілем «Рено Майстер» д.н.з. ВЕ 2005 ВН, завдавши йому збитку на суму 300 000 грн.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у ТОВ «ОРЕОН-ТРЕЙД» та стосуються відчуження вказаного вище автомобіля, мотивуючи тим, що під час досудового розслідування було встановлено, що вказаний автомобіль був проданий через ТОВ «ОРЕОН-ТРЕЙД» від імені власника Похитун К.Ф. громадянину Іванюк К.А., хоча Похитун К.Ф. фактично при цьому не був присутній. Після переоформлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в МРЕВ ДАІ на ім’я Іванюка К.А., у нього залишився оригінал свідоцтва про реєстрацію ТЗ на цей же автомобіль, у якому власником зазначений він. В даний час у кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої неможливо без оригіналів документів, наданих сторонами правочину до ТОВ «ОРЕОН-ТРЕЙД». Також слідчий просить надати можливість вилучення вказаних у клопотанні документів у порядку ст. 160 КПК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що вилучення зазначених документів для кримінального провадження буде мати доказове значення, без оригіналів не можливо провести почеркознавчу експертизу. Отримати документи без дозволу суду не можливо, оскільки по суті це є порушенням права власності і несанкціонованим втручанням у приватне життя особи.

Суд розглядає клопотання у відсутності представника ТОВ «ОРЕОН-ТРЕЙД» на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що зазначені у клопотанні слідчого документи дійсно мають доказове значення у справі, оскільки містять оригінали підписів та почерку осіб, які приймали участь у здійсненні правочину. Такі документи перебувають у ТОВ «ОРЕОН- ТРЕЙД» в м. Києві, вул. Ватутіна, 8г кв.30. Самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, вони необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи. Однак, доступ до зазначених документів не може бути здійснено без судового рішення, оскільки вони містять конфіденційну інформацію щодо особи. Тому слід надати тимчасовий доступ до вказаних документів. Крім того, відповідно до ч. 7 цієї ж статті слід надати слідчому можливість їх вилучення, оскільки без такого вилучення неможливо досягнути мети отримання доступу до речей і документів – проведення експертизи.

Суд вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи перебувають у ТОВ «ОРЕОН-ТРЕЙД» (код 38132931) за вказаною у клопотанні адресою, оскільки згідно витягу з ЄДРПОУ місцезнаходженням ТОВ «ОРЕОН-ТРЕЙД» зазначено м. Київ, вул. Ватутіна, 8г кв. 30. Такі документи мають суттєве значення для справи, оскільки лише на їх підставі можливе проведення почеркознавчої експертизи; вони не є документами, які містить охоронювану законом таємницю або державну таємницю.

Дозвіл на доступ до документів та їх вилучення слід надати строком на тридцять днів з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області Швиді В.В. тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ТОВ «ОРЕОН-ТРЕЙД», ЕДРПОУ 38132931, за адресою м. Київ, вул. Ватутіна, 8г кВ. 30, а саме:

- оригіналу довідки-рахунку № 139020 від 21.04.2015 року;

- оригіналу договору комісії серії ААЕ № 139020 від 25.04.2015 року;

- завіреної копії статуту «ТОВ «ОРЕОН-ТРЕЙД»;

- завіреної копії наказу про призначення директора ТОВ «ОРЕОН-ТРЕЙД»;

- завіреної копії довідки про реєстрацію як платника податків.

Надати слідчому можливість вилучення зазначених документів на строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

Слідчий суддя: Т.В. Маржина