ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"11" червня 2015 р.Справа № 916/2392/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛІЯ"
До відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства "АЛЬБАТРОС";
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБАТРОС";
3) Публічного акціонерного товариства "ОМЕГА БАНК"
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Пустиніна Фелікса Кимовича,
2) Мурдалову Заліну Султанівну,
3) Саламова Саїд-Еміна Сайдаєвича,
4) Саламова Мурата Сайдаєвича.
Про визнання договору іпотеки недійсним
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на "09" липня 2015 р. о 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.
3.Зобов'язати:
а) позивачу надати: оригінал іпотечного договору від 28.03.2008р. з усіма додатками та доповненнями (для огляду); копію висновку судово-психіатричної експертизи №25 від 22.01.2015р.; докази підписання позовної заяви повноважною особою.
б) відповідачам надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.
в) третім особам надати: свої міркування щодо позову.
4.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Н.В. Рога
The court decision No. 44794554, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 916/2392/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: