ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________
УХВАЛА
"11" червня 2015 р.Справа № 916/973/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ-СЕРВІС"
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванову Галину Володимирівну;
Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області;
Товариства з обмеженою відповідальністю"Одеський тарний комбінат"
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Головуючий - Гут С.Ф.
Судді - Погребна К.Ф.
Зайцев Ю.О..
Представники:
Від позивача: Синкевич Р.І., довіреність від 01.04.2015р.; Витаманюк Н.Я., довіреність від 01.04.2015р.
Від відповідача: Кирей О.В., довіреність №118 від 20.03.2015р.
Від третьої особи (Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванову Галину Володимирівну): не з'явився.
Від третьої особи (ВДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області): не з'явився.
Від третьої особи (ТОВ "Одеський тарний комбінат"): не з'явився.
Суть спору: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Розпорядженням №701 від 11.06.15р., у зв'язку з перебуванням члена колегії суддів Літвінова С.В. з 08.06.2015р. на лікарняному, було призначено автоматичний розподіл справи для внесення змін до складу колегії, та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гут С.Ф., суддя Погребна К.Ф., суддя Зайцев Ю.О.
Приймаючи до уваги нез'явлення представників третіх осіб у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №916/973/15-г до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Гут С.Ф., суддя Погребна К.Ф., суддя Зайцев Ю.О.
2.Відкласти розгляд справи на "16" липня 2015р. о 12:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:
м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 11 тел. 8(0482)307-970.
3.Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) проведення в приміщенні Київського апеляційного господарського суду відеоконференції з метою забезпечення участі Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" у судовому засіданні по справі №916/973/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ-СЕРВІС" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванову Галину Володимирівну; Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області; Товариства з обмеженою відповідальністю"Одеський тарний комбінат" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яке призначене господарським судом Одеської області на 16 липня 2015р. о 12год. 00хв.
4.Зобов'язати:
позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;
відповідача надати: письмовий відзив на позов;
третю особу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванову Галину Володимирівну надати: письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з підтверджуючими документами; матеріали нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 22.01.2015р., зареєстрований в реєстрі за №1;
третю особу Відділ ДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області надати: письмові пояснення по справі.
5.Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.
6.Копію ухвали надіслати: Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).
Головуючий суддя С.Ф. Гут
Суддя К.Ф. Погребна
Суддя Ю.О. Зайцев
The court decision No. 44794510, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/973/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: