ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"11" червня 2015 р.Справа № 916/2572/14
За позовом Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головного Управління Держземагенства в Одеській області
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Котовська районна рада Одеської області
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Петра Енерго"
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку
Суддя Н.В. Рога
Представники:
Від прокуратури: Шивцова С.А. - згідно посвідчення № 005251
Від Головного Управління Держземагенства в Одеській області: не з'явився.
Від відповідача: Дехтяренко О.О. - згідно довіреності від 17.06.2014 р.; Остапенко Н.М. - згідно довіреності від 10.06.2015 р.
Від третьої особи: не з'явився.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представників Головного Управління Держземагенства в Одеській області та третьої особи, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "16" червня 2015 р. о 11:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.
2. В засіданні сторонам надати:
а) прокурору: -
б) позивачу: -
в) відповідачу: -
г) третій особі:-
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Н.В. Рога
The court decision No. 44794499, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2572/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: