Court ruling № 44794420, 09.06.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.2015 р. Справа№ 914/4028/13

Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Маркет Пак», м. Мостиська Львівської області

про: розстрочку виконання рішення суду від 18.12.2013 року у справі № 914/4028/13

у справі за позовом: прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі

позивача: Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Маркет Пак», м. Мостиська Львівської області

про: стягнення 245215,44грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Леонтьєва Н.Т. - прокурор

від стягувача (позивача): не з'явився

від боржника (відповідача): Данилевич Р.Б. (доручення № 01-62 від 21.04.2015 року)

Прокурору та представнику заявника роз'яснено їхні права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 29 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 18.12.2013р. позовні вимоги прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Маркет Пак» на користь Департаменту економічної політики Львівської міської ради 229843,35грн. основного боргу та 15372,09грн. пені. Окрім того з відповідача стягнуто в дохід Державного бюджету України 4904,31грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення суду 13.01.2014р. видано відповідні накази та надіслано стягувачам. Департаментом економічної політики Львівської міської ради пред'явлено наказ від 13.01.2014р. про примусове виконання рішення суду від 18.12.2013р. по справі № 914/4028/13 до виконання.

25.05.2015 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Маркет Пак» подано заяву за вх. № 2174/15 про розстрочку виконання рішення суду від 18.12.2013 року у справі 914/4028/13.

Ухвалою суду від 27.05.2015 року розгляд заяви призначено до судового розгляду на 02.06.2015 року. Ухвалою суду від 02.06.2015 року розгляд заяви відкладено на 09.06.2015 року.

Прокурор в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по суті заяви.

Представник заявника в судове засідання з'явився, просив розстрочити виконання рішення суду з підстав, наведених у заяві та поданому в судовому засіданні клопотанні (вх. № 23622/15 від 09.06.2015 року) про долучення доказів до матеріалів справи, надав усні пояснення з приводу обставин, що унеможливлюють виконання рішення суду у встановлений строк.

Стягувач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Маркет Пак» про розстрочку виконання рішення суду від 18.12.2013 року у справі № 914/4028/13 обґрунтовується тим, що на даний час компанія перебуває у складному фінансовому становищі, значне падіння виробництва спричинило погіршення фінансового стану та зменшення обігових коштів на підприємстві.

Обґрунтовуючи необхідність надання розстрочки, представник заявника в судовому засіданні 09.06.2015 року надав усні пояснення з приводу неможливості виконання рішення суду у встановлений строк у зв'язку із важким фінансовим станом товариства, неможливістю своєчасно виплатити заробітну плату працівникам і виконати податкові зобов'язання, та наявністю значної кредиторської заборгованості, одночасне стягнення якої може привести до зупинення його господарської діяльності. На підтвердження зазначених обставин долучив до матеріалів справи копію фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва - ТзОВ «Преміум Маркет Пак» про фінансові результати за І квартал 2015 року та доповідну записку головного бухгалтера підприємства від 01.08.2014 року про критичний стан підприємства, із яких вбачається, що станом на 01.06.2015 року у підприємства існує заборгованість по заробітній платі в сумі 9657,31грн., по єдиному соціальному внеску в сумі 2172,92грн., по податках до бюджету в сумі 5346,08грн., кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги станом на 01.06.2015р. становить 771305,24 грн. Натомість загальновиробничі витрати на обслуговування підприємства, а також адміністративні витрати не зменшуються, існує необхідність у терміновому скороченні затрат на управління та адміністрацію підприємства та оптимізацію всіх витрат.

Крім того, заявником подано довідку № 50/0615 від 08.06.2015 р., в якій відображено рух коштів по поточному рахунку ТзОВ «Преміум Маркет Пак» за період з 01.08.2014 року по 01.06.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення.

У розумінні наведеної норми розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, на підставі ст. 121 ГПК України, господарським судом враховано матеріальні інтереси обох сторін, оскільки невиконання протягом тривалого часу рішення суду порушує також матеріальні інтереси позивача та може призвести до негативних наслідків для нього.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи докази, які подав заявник на підтвердження заяви про розстрочку виконання рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Маркет Пак» про розстрочку виконання рішення суду від 18.12.2013 року у справі 914/4028/13.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 32-34, 36, 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Маркет Пак» про розстрочку виконання рішення суду від 18.12.2013 року у справі 914/4028/13 задоволити повністю.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 18.12.2013 року у справі № 914/4028/13 до 01.11.2015 року за таким графіком погашення заборгованості:

- На користь Департаменту економічної політики Львівської міської ради:

- червень - 81738,48 грн.;

- серпень - 81738,48 грн.;

- жовтень - 81738,48 грн.;

- В дохід Державного бюджету України:

- червень - 1634,77 грн.;

- серпень - 1634,77 грн.;

- жовтень - 1634,77 грн.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення, є виконавчим документом в розумінні ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Кидисюк Р.А