Court ruling № 44793784, 09.06.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 29/45/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті клопотання про припинення податкової застави

09.06.2015 Справа № 5009/2090/12

м. Запоріжжя

Кредитор-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське зерно", м. Полтава

Кредитор-2 - Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

Кредитор-3 - Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Восток", м.Дніпропетровськ

Кредитор-4 - Приватне акціонерне товариство "Балтик Майстер", м.Київ

Кредитор-5 - Фізична особа ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

Кредитор-6 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі", м.Київ

Кредитор-7 - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ

Кредитор-8 - Дніпропетровська ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

Кредитор-9 - ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК, ЛТД", м.Запоріжжя, код з ЄДР - 24618454

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Гаврилюк Є.В.

Суддя Кричмаржевський В.А.

Установив:

До господарського суду Запорізької області 08.06.2015р. надійшло клопотання ліквідатора Гаврилюка Є.В. про припинення податкової застави щодо боржника - ТОВ «АПК, ЛТД».

Суд, вивчивши клопотання, відмовляє в його прийнятті з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно зі статтею 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору;

В заявленому 08.06.2015р. клопотанні ліквідатор просить суд припинити податкову заставу, про яку вчинено записи в Державних реєстрах:

1. Податкову заставу, зареєстровану Реєстраційною службою Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 26.02.2013 за заявою обтяжувача Дніпропетровської МДПІ, відповідно до акту опису майна, серія та номер: 6/190, виданого 25.10.2012 податковим керуючим Тимофєєвим І.Є., на нерухоме майно, що належить Банкруту, а саме: адміністративну будівлю за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с. Луб'янка, вул. Травнева, буд.1 (номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 221134); 2. Податкову заставу, зареєстровану Реєстраційною службою Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 28.02.2013 за заявою обтяжувача Дніпропетровської МДПІ відповідно до акту опису майна, серія та номер: 6/190, виданого 25.10.2012 Синельниківським відділенням Дніпропетровської МДПІ та рішення, серії та номеру 6, виданого Дніпропетровською МДПІ 25.10.2012, на нерухоме майно, що належить Банкруту, а саме: на будівлю убійного цеху за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с. Луб'янка, вул.Травнева, буд.1 (номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 241470);

3. Податкову заставу, зареєстровану Дніпропетровською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України 03.06.2010 за заявою обтяжувача Синельниківської ОДПІ на підставі абз. 2 п.п. 8.2.1 п.8.2 ст. 8 Закону № 2181, 1/91,05.05.2010 на активи платника податків згідно з актом опису від 02.06.2010 №6/240 (номер запису про обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 9893921);

4. Податкову заставу, зареєстровану Дніпропетровською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України 29.10.2012, за заявою обтяжувача Дніпропетровської МДПІ на підставі ст. 88, ст. 89 Податкового кодексу України, б/н 30.09.2012, на майно платника податків згідно Акту опису майна № 6/190 від 25 жовтня 2012 року (номер запису про обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 13174941)

5. Податкову заставу, зареєстровану Дніпропетровською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України 16.04.2013 за заявою обтяжувача Дніпропетровської МДПІ (Синельниківське відділення) на підставі ст. 88, ст. 89 Податкового кодексу України, б/н, 12.04.2013, на майно платника податків згідно Акту опису майна № 8/190 від 12 квітня 2013 року (номер запису про обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 13636167).

А також просить зобов'язати Державне підприємство "Інформаційний Центр" Міністерства юстиції України (код з ЄДРПОУ-25018701, місцезнаходження: 49005, Дніпропетровська обл., м.Дніпропетровськ, Жовтневий р-н, вул. Чернишевського, буд. 32) вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записи про обтяження за № 9893921, № 13174941, № 13636167, для чого рішення, прийняте за результатами розгляду даного клопотання, надіслати Державному підприємству "Інформаційний Центр" Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 25018701, місцезнаходження: 49005, Дніпропетровська обл., м.Дніпропетровськ, Жовтневий" р-н, вул. Чернишевського, буд. 32) та зобов'язати Реєстраційну службу Синельниківського міськрайонного управління юстиції (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Богми, 4-а) вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про обтяження за № 221134, № 241470, для чого рішення, прийняте за результатами розгляду клопотання, надіслати Реєстраційній службі Синельниківського міськрайонного управління юстиції (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Богми, 4-а).

Проте, податкова застава, про яку зазначає ліквідатор та на підставі якої внесено записи до Державного реєстру, вже припинена відповідно до ухвали суду від 30.01.2015р за клопотанням ліквідатора з тотожними вимогами (вх. № 09-06/348 від 09.01.2015р.).

Посилання ліквідатора на невиконання ухвалу суду від 30.01.2015р. ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України не є підставою для повторного звернення з тими ж вимогами до суду.

Питання щодо припинення податкової застави щодо ТОВ «АПК, ЛТД», судом вирішено в порядку норм Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», тобто, є відповідне рішення (ухвала від 30.01.2015р. у справі № 5009/2090/12 про банкрутство ТОВ «АПК, ЛТД») зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а тому у суду наявна підстава для відмови у прийнятті клопотання ліквідатора про припинення податкової застави відповідно до пункту 2 частини 1 статті 62 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу ліквідатора на те, що порядок реєстрації/припинення обтяжень рухомого майна в Державному реєстру обтяжень рухомого майна регламентується Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» від 18.11.2003р. №1255-IV, Порядком ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004р. №830 та Інструкцією про порядок ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна та заповнення заяв, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 29.07.2004р. № 73/5.

Також слід зауважити, що за статтею 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обов'язковими на всій території України та виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвали суду у господарських справах у випадках, передбачених законом, являються виконавчими документами.

При цьому ухвала суду від 30.01.2015р. набрала чинності з дня винесення - 30.01.2015р., являється виконавчим документом зі строком пред'явлення до виконання до 30.01.2016р., про що чітко зазначено в самій ухвалі.

Поряд з викладеним, суд вважає за необхідне надіслати ліквідатору копію листа Дніпропетровської філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України за вих. № 228/03-16/15 від 11.02.2015р. - до відома та використання в роботі.

Враховуючи викладене, у суду немає жодних підстав для повторного розгляду клопотання, а тому відмовляє ліквідатору Гаврилюку Є.В. у прийнятті клопотання про припинення податкової застави щодо ТОВ «АПК, ЛТД».

Керуючись статтями 2, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 41, пунктом 2 частини 1 статті 62, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Відмовити у прийнятті клопотання ліквідатора ТОВ «АПК, ЛТД» Гаврилюка Є.В. про припинення податкової застави щодо боржника.

Копію ухвали надіслати ліквідатору (разом з копією листа Дніпропетровської філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України за вих. № 228/03-16/15 від 11.02.2015р.

Суддя В.А. Кричмаржевський