номер провадження справи 9/19/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.06.2015 Справа № 908/401/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Северсталь Дистрибуція" (49081, м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", буд. 20)
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" (84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 6; тел. (06264) 68639, 60412, 69765)
про стягнення суми 4856622,98 грн.
Суддя Боєва О.С.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВЛЕНО:
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 4857036,99грн., з яких: сума 3855246,03 грн. - основний борг, сума 472445,15 грн. - пеня, сума 55772,03 грн. - 3% річних, сума 473366,78 - інфляційні витрати.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.01.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/401/15-г, судове засідання призначено на 17.02.2015р. Ухвалою суду від 17.02.2015р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 10.03.2015р., потім - на 19.03.2015р. Ухвалою суду від 19.03.2015р. на підставі ст. 69 ГПК України строк розгляду спору у справі продовжено на п'ятнадцять днів - до 07.04.2015р., розгляд справи відкладено на 27.03.2015р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.03.2015р. в порядку ст. 41 ГПК України призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Матеріали справи № 908/401/15-г направлено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання результатів судової економічної експертизи.
10.06.2015р. на адресу суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист за вих. № 09/1775/1776/2681 від 03.06.2015р., в якому зазначено, що 05.05.2015р. на адресу суду було направлено клопотання експерта (за вих. № 09/1775/1776/2143) про надання додаткових матеріалів для проведення судово-економічної експертизи. В клопотанні помилково вказано: надати документи підприємства ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», замість - ПАТ "Краматорський завод важкого верстатобудування". До листа Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз вих. № 09/1775/1776/2681 додано в уточненій редакції клопотання експерта Мороз Т.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи. У клопотанні експерт просить надати наступні додаткові матеріали (оригінали або належним чином завірені копії):
Товариству з обмеженою відповідальністю «Северсталь Дистрибуція»:
1. Договір поставки № 7056 від 08.11.2013 із змінами та доповненнями до нього.
2. Специфікації до Договору поставки №7056 від 08.11.2013р, зміни до специфікацій.
3. Журнали-ордери та відомості аналітичного обліку по бухгалтерським рахункам: № 20 «Виробничі запаси», № 22 «Малоцінні та швидкозношувані предмети», № 23 «Виробництво», № 26 «Готова продукція», № 28 «Товари», № 31 «Рахунки в банках», № 36 «Розрахунки з покупцями та замовниками», № 37 «Розрахунки з різними дебіторами», № 63 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками», № 68 «Розрахунки за іншими операціями» за період листопад 2013 року - 01 лютого 2015 року в розрізі контрагента ПАТ "Краматорський завод важкого верстатобудування"».
4. Первинні бухгалтерські документи та журнали-ордери, що підтверджують поставку товару, заявки на поставку товару, видаткові накладні, акти прийому-передачі, товарно-транспортні накладні, акти взаємних розрахунків за період: листопад 2013 року - 01 лютого 2015 року в розрізі контрагента ПАТ "Краматорський завод важкого верстатобудування".
5. Виписки банку по поточним рахункам з платіжними документами за період з 08 листопада 2013 року по 01 лютого 2015 року.
6. Головна книга за період 2013-2015.
Публічному акціонерному товариству "Краматорський завод важкого верстатобудування":
1. Журнали-ордери та відомості аналітичного обліку по бухгалтерським рахункам: № 20 «Виробничі запаси», № 22 «Малоцінні та швидкозношувані предмети», № 23 «Виробництво», № 26 «Готова продукція», № 28 «Товари», № 31 «Рахунки в банках», № 36 «Розрахунки з покупцями та замовниками», № 37 «Розрахунки з різними дебіторами», № 63 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками», № 68 «Розрахунки за іншими операціями» за період за період: листопад 2013 року - 01 лютого 2015 року в розрізі контрагента ТОВ «Северсталь Дистрибуція».
2. Первинні бухгалтерські документи та журнали-ордери, що підтверджують витрати на придбання товарів, заявки на поставку товару, накладні, акти прийому-передачі, товарно-транспортні накладні, акти взаємних розрахунків листопад 2013 року - 01 лютого 2015 року в розрізі контрагента ТОВ «Северсталь Дистрибуція».
3. Виписки банку по поточним рахункам з платіжними документами за період з 08 листопада 2013 року по 01 лютого 2015 року.
4. Головна книга за період 2013-2015.
Також в даному клопотанні експерт просить суд конкретизувати питання № 2 та № 3 поставлені на вирішення судово-економічної експертизи, а саме: конкретизувати дату, на яку необхідно провести дослідження заборгованості за договором поставки № 7056 від 08.11.2013р.
У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне в порядку ст. 79 ГПК України поновити провадження у справі № 908/401/15-г для розгляду клопотання експерта.
У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Зазначене також вбачається з Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012р.
Розглянувши клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, суд вважає за необхідне його задовольнити, витребувати у ТОВ "Северсталь Дистрибуція" та ПАТ "Краматорський завод важкого верстатобудування" документи, які необхідні для проведення даної експертизи.
Що стосується прохання експерта конкретизувати питання № 2 та № 3 поставлені на вирішення судово-економічної експертизи, то суд зазначає, що 28.05.2015р. дане клопотання було розглянуто, про що зазначено в ухвалі господарського суду Запорізької області від 28.05.2015р. у справі № 908/401/15-г. Копію даної ухвали 02.06.2015р. було, зокрема, направлено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Провадження у справі № 908/401/15-г слід зупинити на підставах, що зумовили зупинення, а саме: до отримання результатів судової економічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 41, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 908/401/15-г.
2. Клопотання експерта задовольнити, витребувати наступні документи (оригінали або належним чином завірені копії):
У Товариства з обмеженою відповідальністю «Северсталь Дистрибуція»:
1. Договір поставки №7056 від 08.11.2013 із змінами та доповненнями до нього.
2. Специфікації до Договору поставки №7056 від 08.11.2013р, зміни до специфікацій.
3. Журнали-ордери та відомості аналітичного обліку по бухгалтерським рахункам: № 20 «Виробничі запаси», № 22 «Малоцінні та швидкозношувані предмети», № 23 «Виробництво», № 26 «Готова продукція», № 28 «Товари», № 31 «Рахунки в банках», № 36 «Розрахунки з покупцями та замовниками», № 37 «Розрахунки з різними дебіторами», № 63 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками», № 68 «Розрахунки за іншими операціями» за період листопад 2013 року - 01 лютого 2015 року в розрізі контрагента ПАТ "Краматорський завод важкого верстатобудування"».
4. Первинні бухгалтерські документи та журнали-ордери, що підтверджують поставку товару, заявки на поставку товару, видаткові накладні, акти прийому-передачі, товарно-транспортні накладні, акти взаємних розрахунків за період: листопад 2013 року - 01 лютого 2015 року в розрізі контрагента ПАТ "Краматорський завод важкого верстатобудування".
5. Виписки банку по поточним рахункам з платіжними документами за період з 08 листопада 2013 року по 01 лютого 2015 року.
6. Головна книга за період 2013-2015.
У Публічного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування":
1. Журнали-ордери та відомості аналітичного обліку по бухгалтерським рахункам: № 20 «Виробничі запаси», № 22 «Малоцінні та швидкозношувані предмети», № 23 «Виробництво», № 26 «Готова продукція», № 28 «Товари», № 31 «Рахунки в банках», № 36 «Розрахунки з покупцями та замовниками», № 37 «Розрахунки з різними дебіторами», № 63 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками», № 68 «Розрахунки за іншими операціями» за період за період: листопад 2013 року - 01 лютого 2015 року в розрізі контрагента ТОВ «Северсталь Дистрибуція».
2. Первинні бухгалтерські документи та журнали-ордери, що підтверджують витрати на придбання товарів, заявки на поставку товару, накладні, акти прийому-передачі, товарно-транспортні накладні, акти взаємних розрахунків листопад 2013 року - 01 лютого 2015 року в розрізі контрагента ТОВ «Северсталь Дистрибуція».
3. Виписки банку по поточним рахункам з платіжними документами за період з 08 листопада 2013 року по 01 лютого 2015 року.
4. Головна книга за період 2013-2015.
3. Зобов'язати ТОВ "Северсталь Дистрибуція" та ПАТ "Краматорський завод важкого верстатобудування" надати протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали вищезазначені документи експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Мороз Т.В. (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, 17, оф. 361).
4. Зупинити провадження у справі № 908/401/15-г до отримання результатів судової економічної експертизи.
Примірники даної ухвали направити для виконання сторонам у справі та експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Мороз Т.В. (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, 17, оф. 361).
Суддя О.С. Боєва
The court decision No. 44793777, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 908/401/15-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: