Court ruling № 44793764, 09.06.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 24/76/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.2015 Справа № 908/1866/15-г

м. Запоріжжя

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код 20077720)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька область, м. Краматорськ, ідентифікаційний код 00210602, електронна адреса: CENTRAL@EMSS.DN.UA)

про стягнення суми

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: Остапенко В.М., довіреність № 14-109 від 18.04.2014р.

від відповідача: Чумаков Д.В., довіреність № 17/23 від 28.04.2014р.

24.03.2015р. на адресу Господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» надійшла позовна заява № 14/2-294 з вимогами до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення суми основного боргу у розмірі 119 586 468, 41 грн., суми пені у розмірі 14 286 586, 63 грн., суми штрафу у розмірі 9 899 055, 14 грн., суми 3 % річних у розмірі 1 511 309, 97 грн., суми інфляційних витрат у розмірі 13 357 123, 01 грн.

Ухвалою від 24.03.2015р. за поданими матеріалами порушено провадження № 24/76/15, розгляд господарської справи № 908/1866/15-г був призначений на 29.04.2015р.

Позивач заявою від 27.04.2015р. просить суд стягнути з відповідача наступні суми: основний борг у розмірі 112 447 921, 72 грн.; пеню у розмірі 18 817 161, 72 грн.; штраф у розмірі 8 371 052, 79 грн.; 3% річних у розмірі 2 027 288, 36 грн.; інфляційні витрати у розмірі 39 265 304, 04 грн.

Заява позивача відповідає вимогам статті 22 Господарського процесуального кодексу України та приймається судом.

За письмовими клопотаннями сторони розгляд справи неодноразово відкладався, а термін вирішення спору продовжувався на 15 днів, в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 09.06.2015р. позивач підтримав заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач, 09.06.2015р. звернувся до суду з письмовим клопотанням № 17/679 про призначення судової почеркознавчої експертизи, яке обґрунтовує наступними обставинами. З преамбули додаткової угоди № 1 від 27.01.2014р. до договору № 055/14-пр від 18.12.2013р., якою сторонами погоджена ціна на природний газ, який підлягав поставці з 01.01.2014р., слідує, що додаткова угода підписана заступником директора департаменту реалізації газу Костюком Сергієм Миколайовичем, який діяв на підставі довіреності № 14-254 від 31.12.2013р. Відповідач вказує, що як слідує з копії довіреності, виданої позивачем Костюку Сергію Миколайовичу і наданої відповідачу, зразок підпису Костюка С.М. в довіреності не відповідає зразку підпису даної особи у додатковій угоді № 1, у зв'язку з чим не представляється можливим встановити факт підписання вказаного документа Костюком С.М.

Відповідач просить суд поставити на вирішення судової почеркознавчої експертизи наступне запитання: - чи був вчинений підпис від імені публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в додатковій угоді № 1 від 27.01.2014р. до договору № 055/14-пр від 18.12.2013р. Костюком С.М.

З матеріалів справи слідує, що 18.12.2013р. між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (надалі - продавець) та Публічним акціонерним товариством «Енергомашспецсталь» (покупець) укладений договір купівлі - продажу природного газу № 055/14-пр (551290), відповідно до предмету якого продавець зобов'язується передати у власність покупцю у 2014р. природний газ, ввезений на митну територію України.

Розділом 11 договору купівлі - продажу передбачено, що договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, і діє в частині реалізації газу до 31.12.2014р., а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

До матеріалів справи позивачем надана належним чином засвідчена копія додаткової угоди № 1 до договору купівлі - продажу природного газу від 18.12.2013р. № 055/14-ПР від 27.01.2014р. про внесення змін до пункту 5.2 статті 5 «Ціна газу» у наступній редакції: « 5.2. Ціна за 1000 куб.м. газу становить 3 113, 00 грн. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу…».

Із змісту додаткової угоди № 1 від 27.01.2014р. до договору купівлі - продажу природного газу від 18.12.2013р. № 055/14-ПР слідує, що в графі договору «від продавця» зазначена посадова особа - Костюк С.М.

В преамбулі додаткової угоди № 1 від 27.01.2014р. до договору купівлі - продажу природного газу від 18.12.2013р. № 055/14-ПР вказано, що Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (продавець) в особі заступника директора Департаменту реалізації газу Костюка Сергія Миколайовича, який діє на підставі довіреності від 31.12.2013р. № 14-254.

Із змісту довіреності № 14/254 від 31.12.2013р. слідує, що вказана довіреність видана Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» в особі голови правління Бакуліна Євгена Миколайовича, який діє на підставі Статуту Компанії та уповноважує заступника директора департаменту реалізації газу Костюка Сергія Миколайовича від імені компанії підписувати договори купівлі - продажу (та про закупівлю) природного газу та додаткові угоди до них між Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» та суб'єктами господарювання, що здійснюють діяльність з постачання природного газу за регульованим тарифом для забезпечення потреб у газі населення, бюджетних установ і організацій, договори купівлі - продажу природного газу та додаткові угоди до них між Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» та промисловими споживачами, що безпосередньо використовують природний газ.

Довіреність № 14-254 від 31.12.2013р. діє до тридцять першого грудня 2014р.

В довіреності № 14-254 від 31.12.2013р. вказано, що голова правління Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» засвідчує підпис Костюка Сергія Миколайовича.

Фактично, ідентифікувати підпис заступника директора департаменту реалізації газу - Костюка Сергія Миколайовича, на додатковій угоді № 1 від 27.01.2014р. до договору купівлі - продажу природного газу від 18.12.2013р. № 055/14 -ПР та довіреності № 14-254 від 31.12.2013р. не представляється можливим.

Відповідно до положень статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про доцільність призначення судової почеркознавчої експертизи на предмет встановлення справжності та відповідності підпису в графі « від продавця» додаткової угоди № 1 від 27.01.2014р. до договору купівлі - продажу природного газу від 18.12.2013р. № 055/14 -ПР, посадовій особі позивача - заступнику директора департаменту реалізації газу Костюку Сергію Миколайовичу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а).

На вирішення судової експертизи поставити наступне запитання: - чи виконаний підпис від імені Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», заступником директора Департаменту реалізації газу Костюком Сергієм Миколайовичем (за довіреністю № 14-254 від 31.12.2013р.) на оригіналі додаткової угоди № 1 від 27.01.2014р. до договору купівлі - продажу природного газу від 18.12.2013р. № 055/14-ПР ?

Зобов'язати сторони на вимогу судового експерту надати всі необхідні документи та інформацію.

Провадження у господарській справі № 908/1866/15-г зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи та отримання судом відповідного експертного висновку.

Керуючись ст., ст. 22, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 908/1866/15-г судову почеркознавчу експертизу.

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а).

На вирішення судової експертизи поставити наступне запитання: - чи виконаний підпис від імені Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», заступником директора Департаменту реалізації газу Костюком Сергієм Миколайовичем (за довіреністю № 14-254 від 31.12.2013р.) на оригіналі додаткової угоди № 1 від 27.01.2014р. до договору купівлі - продажу природного газу від 18.12.2013р. № 055/14-ПР ?

Зобов'язати сторони на вимогу судового експерту надати всі необхідні документи та інформацію.

Провадження у господарській справі № 908/1866/15-г зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи та отримання судом відповідного експертного висновку.

Суддя Т.А. Азізбекян