номер провадження справи 29/28/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
09.06.2015 Справа № 908/3051/15
м. Запоріжжя
Позивач - Публічне акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій №1", код з ЄДР - 13628220 (69106 м.Запоріжжя вул. Фінальна,1-б)
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЛЕГІОН", код з ЄДР - 31522636 (69002 м.Запоріжжя вул. Артема, 67 кв.100)
про стягнення заборгованості
Суддя Кричмаржевський В.А.
За участю представників:
- позивача - Михантьєва М.Д. (за довіреністю)
- відповідача - не з'явився
Установив:
До господарського суду Запорізької області 07.05.2014 року звернулось ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій», м.Запоріжжя, з позовом до ТОВ «АЛЬФА-ЛЕГІОН», м.Запоріжжя, про стягнення заборгованості за договором оренди № 142 (13) від 01.11.2013р. з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних в розмірі 20.881,50 грн.
Ухвалою господарського суду від 08.05.2014р. порушено провадження у справі № 908/3051/15, судове засідання призначено на 09.06.2015р.
Представник позивача в засідання позов підтримав, просить його задовольнити, проте вимоги ухвали суду від 08.05.2015р. виконав частково, детальний розрахунку заборгованості по сумі основного боргу, по відсотках та інфляційних втратах з посиланням на банківські виписки, банківські виписки на підтвердження виконання відповідачем договору, письмові пояснення щодо підстав виставлення відповідачу рахунків на оплату, пояснення щодо направлення відповідачу актів здачі-прийнятті робіт за спірний період не надав.
Від відповідача 08.06.2015р. до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника, вимоги ухвали суду від 08.05.2015р. відповідачем також не виконані.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання до 23.06.2015р. на 09-30год., зобов'язавши сторін вчинити певні дії та надати певні документи.
Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвалив:
Судове засідання відкласти до 23 червня 2015р. на 09-30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, корп.1, каб.322.
Зобов'язати у строк до 18.06.2015р.:
Позивача - надати детальний розрахунок заборгованості по сумі основного боргу, відсотках та інфляційних втратах з посиланням на банківські виписки, представити банківські виписки на підтвердження виконання відповідачем договору, письмові пояснення щодо підстав виставлення відповідачу рахунків на оплату, пояснення щодо направлення відповідачу актів здачі-прийнятті робіт за спірний період
Відповідача - представити відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує надіслати позивачу, докази надсилання надати у судове засідання); у разі наявності заперечень щодо суми вимог надати обґрунтований контррозрахунок; листування з позивачем по суті спору (з доказами надсилання або вручення кореспонденції); докази на підтвердження виконання зобов'язань за договором оренди № 142 (13) від 01.11.2013р., пояснення щодо порядку внесення орендної плати, довіреність на представника.
Попередити сторін про передбачену п.5 статті 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду та про передбачені п.5 ч.1 статті 81 ГПК України правові наслідки їх невиконання.
Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя В.А. Кричмаржевський
The court decision No. 44793699, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 908/3051/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: