ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
09.06.2015р. Справа №908/3198/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка
до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь
про стягнення 24723,50 грн
Суддя: Паляниця Ю.О.
Секретар судового засідання: Вашето Т.Г.
У засіданні брали участь:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь про стягнення 24723,50 грн.
Ухвалою від 19.05.2015р. господарського суду Запорізької області вказану позовну заяву з додатками направлено за підсудністю до господарського суду Донецької області.
Ухвалою від 25.05.2015р. господарського суду Донецької області прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №908/3198/15.
З огляду на те, що в засідання суду не з’явились сторони, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 30.06.2015р. о 10:40 год., який відбудеться у приміщенні суду (зал №403).
Зобов’язати сторони представити суду довідки з обслуговуючих банків про наявність відкритих рахунків та їх реквізити; довідки про адресу; письмові пояснення щодо строку дії договору №1104 від 14.02.2003р.; провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки надати до суду.
Зобов’язати позивача надати довідку про наявність відповідача в ЄДРПОУ станом на теперішній час; письмові пояснення по суті спору з урахування змісту відзиву №367 від 08.06.2015р., клопотання б/н від 09.06.2015р. про розстрочення виконання рішення відповідача; оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду).
Зобов’язати відповідача в строк до 17.06.2015р. направити (вручити) копії відзиву №367 від 08.06.2015р., клопотання б/н від 09.06.2015р. про розстрочення виконання рішення позивачу, докази направлення (вручення) представити суду; надати докази часткової чи повної оплати відповідачем визначеної позивачем заборгованості (за наявності).
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 25.06.2015р.
Зобов’язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.
Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Роз’яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.О.Паляниця
The court decision No. 44793675, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 908/3198/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: