Court ruling № 44793665, 09.06.2015, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

09.06.2015р. Справа № 905/2488/14

Суддя господарського суду Донецької області Сич Ю.В.

розглянувши заяву про відновлення втраченої справи та видачі наказу про примусове виконання рішення суду по справі №905/2488/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “КАНТ” м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства “Макіїввугілля” м.Макіївка

про стягнення заборгованості в сумі 195360,00грн., інфляції в сумі 2148,96грн., 3% річних у розмірі 15538,79грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.05.2014 р. позов задоволено частково. Стягнуто з державного підприємства “Макіїввугілля” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Кант” суму основної заборгованості у розмірі 195360,00грн., інфляції в сумі 2148,96грн., 3% річних у розмірі 15515,43грн., судовий збір у розмірі 4260,49грн., витрати на послуги адвоката у розмірі 1799,80грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Даних про видачу наказу на примусове виконання рішення суду від 19.05.2014р. в електронній базі програми "Діловодство спеціалізованого суду" не міститься.

08.06.2015р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “КАНТ” про відновлення втраченої господарської справи та видачі наказу про примусове виконання рішення суду по справі №905/2488/14.

У зв’язку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Донецькій області матеріали справи №905/2488/14, які необхідні для розгляду вказаної заяви було втрачено.

Відповідно до приписів п.2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014р. №2 «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України», постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» доповнено новим пунктом 7 такого змісту:

« 7. У разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого.

7.1. ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.

7.2. Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій».

Згідно пункту 7.9. вказаної постанови ВГСУ за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 65, 86, 116, Господарського процесуального кодексу України та враховуючи положення пунктів 7.2, 7.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №2 від 24.11.2014р. «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов Пленуму Вищого господарського суду України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити до розгляду заяву про відновлення втраченої справи та видачі наказу про примусове виконання рішення суду по справі №905/2488/14 в судовому засіданні на 24.06.2015 о 10:00 год., каб.№ 402.

Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю “КАНТ” надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання завірені належним чином копії актів звіряння взаємних розрахунків станом на 28.02.2014р., станом на 31.12.2013р., довідку ВДВС щодо наявності виконавчого провадження у даній справі.

Зобов’язати державне підприємство “Макіїввугілля” надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання копію відзиву на позовну заяву у даній справі.

Явка уповноважених представників сторін з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Ю.В. Сич